从2021年开始,40集以上的剧,占比已明显下降了;30—40集的剧(无论是电视剧还是网剧)比例在明显上升;12集—20集的短剧精品不断涌现;当下很多视频平台自制剧,是按24集开发。
集数总体缩水,一方面是管理部门明文防止注水症结;另一方面也是市场自发的一种趋势。可能是鉴于有关部门对集数管控问题,一些大体量的“大古装”长剧,选择分上下部命名、备案、送审、播出。
爱奇艺迷雾剧场、芒果季风剧场从集数的形式上,固定了短剧的小批量生产。而腾讯视频、优酷、B站虽然未以剧场的形式批量打造短剧,但各自推出的短剧里也不乏精品,比如:腾讯视频的《爱很美味》《摩天大楼》等,B站的《风犬少年》等。
注:仅按集数的标准选取100部代表性项目
电视台落寞,流媒体重建“衡量标准”
电视台同一时段观众可选择的内容有限且固定,流媒体同一时段拥有海量的内容片库可供用户选择。电视台以收视率为衡量标准,流媒体以点击率(单集用户平均停留时长)等为衡量标准。
Netflix用户观看时长TOP10英语剧集(前28天的数据)。TOP1《布里奇顿》第一季6.2亿小时、TOP2《怪奇物语》第三季5.8亿小时、TOP3《猎魔人》第一季5.4亿小时
欧美传统电视台的电视剧需要拍摄“试映集”,试映集的表现决定着能否被继续开发的命运,上一季的收视率决定着下一季的投资体量。
而在集数上,欧美传统电视台电视剧的单季集数普遍比流媒体“网剧”集数多。
如:正在NBC电视台播出的《我们这一天》每一季为18集,正在CBS电视台播出的《联邦调查局》每一季为22集,正在ABC电视台播出的《良医》每一季为20集,正在FOX电视台播出的《紧急呼救》每一季为18集,正在CW电视台播出的《河谷镇》平均每一季为20集。
品质好、观众黏性高的长寿美剧,能保持较为稳定的收视率。因为观剧载体的转移,电视台整体的形势不好,NBC、CBS、ABC、FOX传统电视台很多美剧都被砍了,前不久还传出CW电视台正在寻找买家接盘的新闻。
欧美流媒体崛起后,剧集单季集数在6—10集之间,以单季8集居多。漫威的限定剧多以6集形式开发,如《鹰眼》《猎鹰与冬兵》《月光骑士》《惊奇女士》都只有6集,而连续剧《洛基》第一季也只有6集。
《洛基》第一季创下Disney+最高剧集收看记录,第一季共6集 国内和海外基本一致,平均下来,单部网剧的集数要比单部电视剧集数少。
另外,播出模式培养了观众的观剧习惯。中国电视台播放模式培养了观众“每日观看”的习惯。视频网站入局后,有些拉新效果较好的“爆款网络剧”,视频网站采用“周更4集”的编排模式,这和欧美“周更一集”的模式,还是有很大的不同的。国产剧大多是15—30天内播完一部,欧美一部8集的剧要播放两个月,Disney+的漫威剧基本是每月上新一部。
视频平台试点改变“按集采购”的通行法则
国产电视剧单集制作成本比欧美剧、日韩剧低,在售卖时价格自然也比欧美、日韩剧低。国产剧出海发行价一般在10万美元,日韩剧发行价最高能达到一两百万美元,期间有十倍的价格差距。
长期以来,国产剧都是按集采购的方式。所以,版权剧发行时,需要靠拉长集数来增加发行总价。
尤其是自2015年网络资本进入剧集市场后,行业突然变得“很有钱”,头部供应商加速“抢钱”行为,方式之一就是通过加长剧集集数来实现。彼时,70—90集的超长剧层出不穷。
近年来,视频平台提出试点尝试改变“按集采购”的行业通行法则,尝试按照制作费计算。
演员片酬降低,片方靠集数回本的压力变小
滋生剧集变长的另一个因素是演员片酬问题,演员片酬的畸高,使得剧集的总的投资成本下不来,出品方不得不通过拉长集数的方式来均摊单集的成本。
如今,演员片酬所占成本大幅下降,出品方靠集数回本压力变小。
短剧的剧场化运营
国内视频网站和海外流媒体在盈利模式上有所不同,国内视频网站的收入构成是:会员收入+广告收入,而Netflix这样的流媒体没有广告收入。
广告收入模式决定了必须要考虑到招商问题,很多平台S级的剧不得不启用流量演员来搭配实力派演员,很大程度上也是处于招商的考量。
为解决短剧不好招商的问题,迷雾剧场和季风剧场采用的是剧场化打包运营来破解这个难题。
有些题材本身也不适合做长集数
有些题材本身也不适合做长集数。
第一类是:诗选(选集)形式的剧集,《在一起》《石头开花》这样的任务剧,片方采用的就是诗选形式。
第二类是:情节导向的剧。情节导向的剧,需要强情节、快节奏,集数太长就容易注水。比如:谍战剧、悬疑剧、刑侦剧,这些都是与案件有关的剧。
第三类是:结构单一,非群像形式的剧。美剧通常通过群像模式多线叙事来支撑多季拍摄。结构单一人物较少的剧,不具备做长的可能,很多英剧因为结构单一,就季数不多,单季集数也不多。
第四类:原著结构决定不适合做长。以天下霸唱《鬼吹灯》为例,8册共200万字上下,每册约25万字上下,一册书拍一部网剧,因为冒险题材本身属于公路片结构,一册书按20集以内体量开发较为合适。
责任编辑:侯亚丽
24小时热文
流 • 视界
专栏文章更多
- [探显家] 好莱坞的“浮士德交易”:Paramount 和 Netflix 的竞购之战 2025-12-16
- [常话短说] 【解局】某广电向不良资产动刀 2025-12-16
- [常话短说] 【热评】广电做“错”了什么?! 2025-12-15
- [常话短说] 【重要】广电“壮士断腕”! 2025-12-11
- [常话短说] 【解局】广电降本增效“大有空间”?! 2025-12-10



