就在昨天，Roku 正式推出一款名为 Roku City Dash 的复古风小游戏。看名字就能猜到，这款游戏是直接嵌入到 Roku City 屏保之中，还可以从 Roku 主界面进入。

　　玩法极其简单。用户用 Roku 遥控器上的"向上"键控制一艘飞船在 Roku City 的天际线上不断弹跳，避开水塔、海怪触手、悬空磁铁和迎面而来的飞船，尽可能飞得更远，并与家庭成员比拼高分。对经历过 Flappy Bird（像素鸟）那波热潮的人来说，这种操作再熟悉不过了。

　　Roku Media 内容负责人 Lisa Holme 对这款游戏的定位描述得特别温情：这是用户"多年来反复要求"的一个功能，让他们以一种新的方式与 Roku City 这座"他们深爱的小镇"待在一起。

　　Roku City Dash 发布的时间点也值得注意。就在上周，Roku 刚刚宣布全球流媒体家庭数突破 1 亿，创始人兼 CEO Anthony Wood 把这称作"一个决定性时刻，不只是对 Roku，而是对电视的未来"。

　　这 1 亿家庭的规模是"水到渠成"：规模到位后，平台需要新的产品形态来释放商业潜力，而轻量交互恰好能承接这一需求。

　　Roku City 远不止是屏保

　　Roku City 最早只是一张静态屏保，2018 年上线，画面是一座紫色调的虚构城市，散布着电影院、摩天楼、灯塔、火山、海怪这些符号化元素。它的功能边界原本很清楚：填补用户开机后、选片前的那段空白。

　　但在过去几年里，Roku 一点一点地在这张屏保上"添砖加瓦"：

　　1、季节性更新与彩蛋：比如万圣节、圣诞节、奥斯卡季会切换不同的城市状态，用户会为了"看看今天 Roku City 里藏了什么"而主动停留。

　　2、事件化接管：Live from Roku City 这类机制让屏保在重要节点变成一个临时舞台，Demi Lovato 的演出、Wicked: For Good 的宣发，都曾把整座城市改造成一张动态的主题页面。

　　3、品牌广告植入：Atlantic Records、20th Century Fox 都曾通过 Roku City 的建筑和 home screen hero 位置做过 microsite 式的品牌体验。

　　4、轻量游戏化：Roku Daily Trivia、每季度上线的 Roklue 问答游戏，已经在训练用户"在 Roku 的界面里做点别的事"这个习惯。

　　可以说 Roku City Dash 是这条路径的自然延伸，但也是一次质变。此前的所有升级都还停留在"看"和"答题"，而 Dash 第一次把用户变成了主动操作的玩家。从被动欣赏到主动参与，这是交互深度上的一次跳跃。

　　换句话说，Roku City 已经不再是一张屏保，它正在变成一个可编程的媒体环境，一个用户会反复回访的目的地。而有意思的是，这个目的地的运营成本，并不依赖持续的内容投入。

　　交互化带来的三件事：数据、库存、频次

　　从商业层面看，把屏保做成游戏，对 Roku 至少解锁了三重价值。

　　第一是数据。 传统电视数据的颗粒度很粗：开机、选择片源、观看时长、关机。用户是不是真的在看，专注度如何，这些其实平台很难掌握。但游戏是一种明确的主动行为。按下按钮的那一刻，用户就向平台发出了一个确定的意图信号。Roku 可以由此测量基于用户选择的会话时长、回访频次、重复游玩行为，构建出比单纯观看数据更丰富的行为画像。这些画像反过来会让广告定向和内容推荐更精准。

　　第二是广告库存。 Roku City 原本已经支持品牌植入，但那些植入本质上是静态的展示位。交互化之后，广告位可以变成动态的、可被体验的单元。可以想象这样的场景：某汽车品牌在 Roku City 里出现一座赞助商大楼，玩家在游戏中需要绕过或穿越它；某电影上映前，Roku City Dash 里出现与电影主题相关的障碍物或彩蛋；某零售品牌在购物季推出限时的赞助关卡。广告不再是内容之外的打扰，而成为体验本身的一部分。这种形态对非媒体类品牌尤其有吸引力。

　　第三是频次。 轻量游戏最大的价值是提升用户停留时长，而且这种停留不需要 Roku 为内容付费。流媒体的竞争已经演化成一场内容军备竞赛，Netflix、Disney、Amazon 每年几百亿美元砸进制作，Roku 作为一家以广告收入为主的平台公司，显然没有条件在这条赛道上硬拼。但通过游戏、问答、事件化屏保这些轻量形态，Roku 找到了另一种把"注意力时长"做厚的方式：让用户在不看任何剧集或电影的情况下，也愿意停留在 Roku 的界面里。

　　Roku 和 Netflix 都在用游戏争夺注意力，但是战略本质不同

　　有意思的是，就在 Roku City Dash 上线前，Netflix 也在游戏方向上连续动作：半年前把 Boggle Party、Pictionary 这些派对游戏搬上 TV 端，最近又推出了专为 8 岁以下儿童设计的独立应用 Playground。关于这条线，探显家此前写过一篇文章：

　　把 Roku 和 Netflix 这两家同时往游戏方向走的动作放在一起看，会发现一个很有意思的对照：它们都在用游戏解决问题，但解决的根本不是同一个问题。

　　Netflix 做游戏，是在给自己筑墙。它在用户心里就是"看内容的地方"，这个认知形成了十几年，但一个只能看剧的 App 随时可以被退订。Netflix 需要让订阅变得更难被取消，所以它把游戏、直播体育、儿童产品都加进来，目的是从"内容平台"变成"综合娱乐入口"。游戏在 Netflix 这里不是生意，是护城河。

　　Roku 做游戏的逻辑正相反。它不是怕用户离开，Roku City Dash 本身就是开机后的经过之地，它是在把"用户还没开始看任何东西的那段时间"重新定价。游戏在 Roku 这里不是护城河，是一块新的、可以直接卖给广告主的库存。

　　这种差异不是偶然，而是两家公司商业模式的根本差异决定的。Netflix 靠订阅，所以它关心的是流失率。Roku 靠广告，所以它关心的是注意力。同一款小游戏放在两家公司手里，承担的战略任务完全不一样。

　　但两家公司有一点是一致的：都意识到主动参与比被动观看更有价值。Netflix 的派对游戏要求全家人用手机当手柄一起操作，Roku City Dash 要求用户按下遥控器按钮控制飞船。一旦用户从"看"变成"做"，他和平台的关系就发生了变化。按键这个动作本身就是一条确定性极高的行为数据，而这种数据是纯观看场景无论如何也给不出的。

　　这也是为什么 Roku 不需要做一款很复杂的游戏。Dash 玩法简单到五秒就能上手，但就这五秒钟的主动操作，在商业上的含金量已经远远高于之前屏保上那些用户只是"看一眼"的时间。

　　给非媒体品牌的一张 TV 入场券

　　The Streaming Wars 创始人 Kirby Grines 在评论中给出了一个很关键的洞察：Roku 一直很有意识地在搭建那种适合非媒体品牌的广告单元，不是传统的贴片广告，而是真正嵌在平台里的互动目的地。

　　这句话点出了 Roku 这套打法最有意思的一层。

　　过去，能在电视屏幕上出现的品牌大多有一个前提：要么自己就是内容方，比如电影公司、唱片公司、流媒体服务商；要么有能力为一段 30 秒的贴片付费，比如汽车、快消、金融这些传统大广告主。对大量中腰部品牌、新消费品牌、DTC 品牌来说，TV 这块屏幕长期是一个高门槛、高浪费、难衡量的渠道。

　　Roku 正在降低这道门槛。交互化之后，品牌不再需要一套内容策略，只需要一套"适合嵌入 Roku City 环境的互动模型"。可以是赞助一个关卡，可以是一个限时的品牌彩蛋，可以是一个绑定营销节点的季节性接管。形式轻量、成本可控、效果可衡量（因为用户的每一次交互都是一条数据）。

　　这对 Roku 自身的商业化想象空间非常大。一方面，它把 TV 广告的客户池从传统大广告主，扩展到更多中腰部品牌；另一方面，互动型广告单元的 CPM 通常显著高于标准贴片，这是在拉高每一个广告位的变现效率。

　　更重要的是，这些互动不占用任何内容时长，不挤压 Netflix、Disney+ 这些内容方的广告库存，而是在"空白时间"里额外创造出来的新库存。

　　Roku 在做的事：把"空档"变现

　　Roku City Dash 的真正战略意义，是它明确把 Roku 的变现重心从"内容消费中"扩展到了"内容消费前后"。

　　电视观看是有节奏的。用户开机后需要几十秒到几分钟来浏览和决策，一部剧或一部电影结束后往往会有一段停留空隙，白天电视作为背景播放时也存在大量的被动屏幕曝光。这些低注意力的时间往往"不受广告主的待见"，过去很难产生商业价值。

　　Roku 正在把这些空档时间系统性地变成一层新的变现面。屏保不再是"什么都没发生"，而是一个品牌可以植入的画面；开机几十秒不再是沉没时间，而可以是一局 Roku City Dash；重要文化节点不再是只有贴片可做，而可以让整个 Roku City 被某个品牌接管。

　　这件事做成的前提，是用户规模。1 亿家庭、北美市场绝对领先的装机量，是 Roku 敢于把 OS 本身做成产品、做成库存、做成媒体的底气。没有这个规模，任何品牌都不会为一个 TV OS 里的小游戏买单。

　　一个被重新定义的主界面

　　把 Roku City Dash 放回更长的时间线看，你会发现 Roku 正在回答一个对所有 TV OS 厂商都成立的根本问题：当平台装机量到达一定规模后，TV 操作系统本身能否成为一个独立的媒体生意，而不只是一个通向其他内容的管道？

　　Google TV、Amazon Fire TV、Samsung Tizen、LG webOS 都在以各自的方式试图回答这个问题。但 Roku 的路径相对而言最为纯粹：它不像 Amazon 有自己的零售生态可以反哺，也不像 Samsung 和 LG 有硬件生意可以依赖，它几乎所有的增长都必须从 OS 本身挤出来。

　　于是 Roku 选择了一条看起来最不性感、但可能最具结构性的路线：一点一点把主界面做厚。从屏保到屏保上的彩蛋，从彩蛋到事件化接管，从接管到问答游戏，从问答游戏到今天的 Roku City Dash。每一步看起来都很小，但累加起来正在打造 TV 开机后那几分钟时间的商业结构。

　　Roku City Dash 虽然只是一款小游戏，但它是 Roku 这套叙事里一个很清晰的节点。它把"电视开机后那些没人在意的碎片化时间"变成一个有广告、有数据、有品牌、有用户主动参与的独立生意。

　　本文来源：【探显家Attention】公众号

　　版权归原作者所有，仅用于分享交流。

责任编辑：赵莹