第九届初心榜青年视听展，10月17日至18日在北京东坝郎园Station举行。

　　这届初心榜与以往有些不同。最值得关注的不是获奖名单，而是奖项设置本身——本届单独设置AIGC单元和文化产业法律单元，与长剧、中剧、网络电影等传统单元并列。《后西游记》《灵魂摆渡·蝴蝶梦》等作品入围AIGC单元，标志着AI影视创作正式进入行业主流评奖体系。

　　增设新单元这件事，比任何单个作品获奖的分量都重。它意味着AI影视从过去的"技术实验"和"边缘品类"，走到了行业评价体系的正门之内。

　　初心榜是国内影视行业最具权威性的青年人才选拔平台之一，采用"初审专家团筛选、终审专家团投票"的两级评审机制。当这样一个行业权威奖项为AI内容单独设奖，释放的信号很明确：AI创作不再是可有可无的补充，而是影视产业必须正视的新变量。

　　大佬同台

　　说的都是同一件事

　　本届初心榜请来了柠萌影视董事长苏晓、长信传媒董事长郭靖宇、青春你好创始人梁振华、北京洲际兄弟影视董事长孔令斌等行业领军人登台演讲。四个人背景不同、赛道不同，但讲的核心命题高度一致：AI正在改变影视生产方式，但好故事仍然是核心。

　　苏晓的关键词是"电视剧生产模式转型"。作为长剧领域的头部玩家，柠萌影视的态度很有代表性——AI不是用来做低成本短剧的，而是要改造长剧的生产流程。这跟爱奇艺All in AI的路线遥相呼应，说明AI对长视频的渗透已经从平台端蔓延到了头部制作公司。

　　郭靖宇的角度是"AI与IP融合"。长信传媒手握大量成熟IP，郭靖宇关注的不是AI能不能替代人，而是AI能不能让IP开发的效率更高、成本更低、周期更短。这个视角很务实——对有IP储备的公司来说，AI最大的价值不在于创造新IP，而在于加快已有IP的多形态转化速度。

　　梁振华谈的是"AI时代创作者的核心竞争力"。他的判断是，技术越发达，人的创造性越稀缺。当AI能完成大部分标准化工作，真正拉开差距的是审美、判断、故事架构和人物塑造能力。这个判断基本代表了传统影视创作者对AI的主流态度——不排斥技术，但也不迷信技术，核心竞争力仍然是创作本身。

　　孔令斌讲的是"影视投资新逻辑"。他从投资方角度出发，提出AI正在改变影视项目的估值模型——以前看卡司、看IP、看导演，现在还要看技术能力、看生产效率、看成本控制。投资人的判断标准在变，反过来也会倒逼制作端调整方向。

　　四个人，四个角度，指向同一个结论：AI已经不是"要不要用"的问题，而是"怎么用好"的问题。行业领军人的集体表态，说明AI在影视行业的共识已经形成。

　　五大平台同台

　　竞争转向"生态战"

　　初心榜的平台环节也很有看头。腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV及麦芽传媒的代表同台发布合作需求和政策。

　　五大平台同台的场面本身就说明问题——在AI内容这个新赛道上，没有任何一家平台敢缺席。每家都在抢创作者、抢项目、抢技术合作伙伴。

　　从各家释放的信号来看，平台竞争正在从"内容数量竞争"转向"生态体系竞争"。

　　爱奇艺延续了纳逗Pro的生态化路线，从工具到人才库到商单市场到资产交易市场，一整套体系已经搭起来了。芒果TV则在自有AIGC平台"灵创"的基础上，最近又推出了五位原生AI艺人，走的是"平台+技术+艺人"的垂直整合路线。腾讯视频的双层工具矩阵（WorkRally B端+WorkSolo C端）保持着轻资产连接者的定位。

　　平台同台的另一个意义在于，创作者第一次可以在同一个场合同时接触到所有主流平台的政策和需求。对创作者来说，这降低了选择成本；对行业来说，这加速了信息的透明化和规则的标准化。

　　平台竞争越充分，创作者的议价权反而越高。这是AI内容时代一个很有意思的变化——以前平台是甲方、创作者是乙方，关系很明确；现在大家都在探索新规则，平台需要好的AI内容来跑通商业模式，创作者需要平台的流量和工具，供需关系比以前更对等了。

　　AIGC单元的三个意义

　　说回AIGC单元本身。为什么这件事值得单独拎出来讲？

　　它确立了AI内容的行业身份。

　　在此之前，AI影视的评价体系是混乱的。有的平台把AI剧和真人剧混在一起排名，有的搞专门的AI榜单但没有行业公信力，更多时候AI内容被当作"技术demo"而非"作品"看待。初心榜增设AIGC单元，等于给AI内容发了一张"行业准入证"——它是一个独立的内容品类，有自己的评价标准，也有对应的荣誉体系。

　　身份的确立会带来一系列连锁反应。创作者有了明确的努力方向，投资人有了判断依据，监管有了分类管理的基础，观众也建立了品类认知。

　　它定义了AI内容的评价标准。

　　从入围作品来看——《后西游记》是芒果的AI长剧，《灵魂摆渡·蝴蝶梦》是爱奇艺的AI网络故事片——入选的不是那种几十集的AI短剧爽文，而是有IP基础、有制作投入、有一定艺术追求的作品。

　　这传递的信号很明确：AIGC单元的评价标准不是"技术有多炫"，而是"作品有多好"。技术是手段，内容是目的。入围的作品虽然用了AI技术，但评判的核心仍然是故事、人物、情感、价值观。

　　这一点很重要。如果行业奖项把AI内容的标准定在"技术炫技"上，会引导整个行业往堆砌特效的方向走。但初心榜把标准定在"作品质量"上，等于给AI创作者指了一个正确的方向——技术为内容服务，而不是反过来。

　　它加速了AI创作者的职业化进程。

　　奖项的背后是人才的成长路径。以前做AI内容的人，可能叫"AI玩家"、"技术博主"、"独立创作者"，身份很模糊。现在有了行业奖项的认可，有了平台的合作通道，有了稳定的商业模式，"AI影视创作者"正在成为一个正式的职业身份。

　　本届初心榜专门设置了AI影视创作者对话环节，多位一线AI影视创作者围绕"如何用AI讲好故事""传统影视工业如何赋能AI创作"展开交流。这本身就是职业化的标志——从业者开始有了自己的行业论坛、自己的交流圈子、自己的话语体系。

　　好故事计划与科幻联盟：

　　上游布局开始加速

　　本届初心榜上还有两个值得关注的发布："好故事计划"正式发布，"华语科幻AI影像联盟·先导征集"同步启动。

　　这两个动作指向同一个方向——上游内容储备。

　　"好故事计划"瞄准的是优质故事的发掘。当AI让生产效率大幅提升，内容生产的瓶颈就从"制作端"转移到了"创意端"。技术可以把故事变成影像，但技术本身不会讲故事。谁能持续产出好故事，谁就能在AI时代掌握上游话语权。

　　"华语科幻AI影像联盟"的切入点更具体——科幻题材。科幻是AI影像最适合的题材之一：想象力要求高、视觉奇观需求大、真人拍摄成本高，AI的优势在科幻题材里能得到最大程度的发挥。

　　先导征集的启动，相当于在行业还没完全起来的时候，先把科幻AI影像的人才和项目储备做起来。等技术进一步成熟、市场进一步扩大，这批早期储备就会变成先发优势。

　　上游布局的加速，说明行业对AI内容的判断已经从"短期风口"变成了"长期赛道"。如果只是赚快钱，没人会去做好故事储备和人才培养；只有当真的看好这个方向的长期价值，才会愿意在上游投入时间和资源。

　　法律单元的信号：

　　合规与发展同步

　　AIGC单元之外，本届初心榜还增设了文化产业法律单元。

　　这个设置很有意思，也很关键。AI内容发展越快，法律问题越突出——肖像权、声音权、著作权、数据合规、内容审核……每一个都是悬在从业者头上的达摩克利斯之剑。

　　法律单元和AIGC单元同时增设，传递的信号是：行业在鼓励AI创新的同时，也在同步建立合规体系。这不是先发展再治理的老路，而是发展与治理同步推进的新范式。

　　从《微短剧发展管理办法》把AI内容纳入专项监管，到行业奖项增设法律单元，再到各平台建立AI内容审核机制，AI内容的合规框架正在快速成型。这个过程可能会淘汰一批靠灰色地带生存的玩家，但对整个行业的长期健康发展是好事。

　　结语

　　初心榜增设AIGC单元，是AI影视发展进程中的一个重要节点。

　　它标志着AI内容从技术实验走到了行业主流，从边缘品类走到了评价体系的中心，从个人兴趣走到了职业赛道。

　　当然，这只是一个开始。AI影视还面临很多问题：人物一致性、叙事连贯性、版权归属、成本结构、商业模式可持续性……每一个都是需要时间解决的硬骨头。

　　但方向已经很清楚了。当行业最权威的奖项为AI内容开门，当头部制作公司的大佬集体谈AI，当五大平台同台抢创作者——所有信号都指向同一个结论：AI影视，并不只是一阵风。

　　2026年10月29-30日，诚邀您相聚江西南昌。让思想先于趋势，用实践回应未来，在每一次能力涌现中寻找机遇，在每一次时代争流中定义未来。

责任编辑：李楠