【视频】博遵律师事务所马佑平:融合媒体领域版权保护的新挑战

| 流媒体网| 2023-02-24

【流媒体网】摘要：融合媒体下，IPTV、OTT版权方面的三大挑战以及真正案例。

点击查看演讲全文：

点击查看演讲PPT：

　　对于回看的定性，其实不同法院有不同的认知，为什么有不同的认知？是因为产业其实是在国家政策的扶持之下才产生的，也有民生要求。在这种情况下，比如在杭州中院“西藏乐视诉杭州电信信息网络传播权纠纷”案例当中，它就有论述说电信杭州分公司实施的“IPTV回看”既有时间限制，又有地点限定，不符合信息网络传播的“选定”特点。电信杭州分公司实施的仍系其从广播组织处获得的单向播放、传送电视信号的行为，公众被动接收上述信号，仍系广播行为的应有之义。

　　而北知法院“爱奇艺诉爱上电视信息网络传播权纠纷”中，就完全相反。法院认为：爱上公司提供的“回看”服务不同于直播，而是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户通过点击“回看”按钮即可在线观看存储于爱上公司服务器中的涉案作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别。爱上公司提供涉案作品回看服务的行为已经落入到信息网络传播权的控制范畴。