IPTV呼声阵阵，喧闹的设备商们甚至到了请愿的地步，但市场迟迟没有启动。环境不成熟、政策不开放的猜测背后，其实正是设备商自身的缺陷在作怪。

　　第二次测试暴露阿尔卡特等厂商IPTV技术缺陷 

　　2005年7月5日，IPTV第二次测试在上海紧锣密鼓展开。

　　这次测试由中国电信集团总公司组织、上海电信研究院主持进行，参与测试的有6家IPTV设备生产商：华为、阿尔卡特、UT斯达康、西门子、中兴以及思华。

　　测试起源于今年6月初，电信集团总公司计划在5省市17个城市开展IPTV试商用，为确保试商用的效果，它授命上海电信研究院组织设备生产商们进行一次IPTV测试，然后将测试结果下发各省的设备生产商作参考。

　　7月25日，《IT时代周刊》记者看到这份测试报告，虽然歌舞升平的现象让人振奋，但其中还是反映出目前国内的IPTV设备生产商们在技术上存在的种种问题。

　　上海电信研究院一位IPTV资深研究员告诉《IT时代周刊》：目前中国的IPTV还处于一种起步阶段，不论是运营商也好，还是设备生产商也好，都在调整和摸索当中。

　　而很多设备生产商抱怨的却是监管层面：目前市场举步维艰，其实设备技术早已过关，主要是政策问题！

　　沸沸扬扬的辩论声中，市场依然没有启动。

　　热闹背后的隐患

　　国内IPTV的声音越吵越大。从今年年初的通信大展露脸以来，就引来了无数英雄竞折腰。

　　目前加入这一阵营的，除了负责网络传输的中国电信、中国网通外，还有广电领域的上海文广、央视以及其他8大上市广电运营企业，一个个摩拳擦掌、蓄势待发，积极准备在IPTV市场中大显身手。当然，设备制造商也不甘落后，华为、上海贝尔阿尔卡特、中兴通讯、UT斯达康、长虹、微软、英特尔、创维、海尔、TCL、海信、康佳，甚至连主攻游戏产业的盛大也纷纷驻扎。

　　然而，热闹的表象并不代表IPTV的商用万事俱备。

　　尽管IPTV前程似锦，但作为新生事物，它不可避免地存在着诸多的弊端和不足。除了政策不明朗、环境有待磨合外，技术层面上也存在种种问题。深圳同洲电子公司销售副总监伍军钢曾向《IT时代周刊》提及，IPTV的某些技术条件还有待解决：首先是现有网络问题，其次是视频编码格式问题，还有节目存储问题。

　　中国电信集团总公司组织的这次测试再一次暴露出目前国内的IPTV设备生产商们在技术上存在的种种问题，测试内容涵盖了点播时移、直播、信息服务、机顶盒、业务管理、运营支撑6个部分。原本定于7月12日上午结束的测试，到本刊记者发稿时还没结束。

　　在测试中，遇到了一些事先没有料到的麻烦。如某著名通信设备供应商的设备在测试开始不久就中了病毒，导致测试网络瘫痪，测试只能终止。其直播频道切换从第一天上午开始测试，直到第二天下午才演示通过，切换效果也不理想。现网设备能真正支持组播的少之又少，性能都很差。现场的工程师向本刊表示，现在的IP网根本不具备组播条件。

　　上海电信内部人士向《IT时代周刊》透露：当初文广、网通在哈尔滨合作开展试点的时候，选择由UT斯达康来提供设备。哈尔滨向UT斯达康订了10万个盒子，但是只供了1万。UT斯达康曾解释，他们现在只能搞全网组播，其他技术目前还没有完成开发。目前很可能由另一家公司提供后续的盒子。但UT斯达康的系统不开放，系统难对接，也影响到终端产品的兼容性，最后会导致运营商在市场失去话语权，这是运营商所不能接受的。

　　阿尔卡特也问题多多，测试中途多次遇到停顿。7月，阿尔卡特重新开始测试，现场是一片忙乱景象。

　　据参与测试的工程师透露，测试中，华为、中兴现场表现相对较好，UT斯达康也算可以，而阿尔卡特、西门子、思华效果较差。

　　《IT时代周刊》从上海电信研究院得到证实，除华为、中兴外，其他4个厂家根本没有STB双栈协议的概念，时移功能在现实商用中根本不可用。

　　测试之下，暴露的问题多多，与其表面的热闹景象似乎不相符。

责任编辑：lmtwadmin