现在商用系统的危机来自于不成熟的网络技术。IPTV是一个对网络性能和QoS要求极为严格的内容性业务，有调查显示，用户可以忍受语音的不连续性，但是却无法忍受超过 5秒钟以上的图像延迟。将来如果开始正式商用，用户规模就要扩展到几万、几十万，甚至几百万户，对现有网络的挑战将是前所未有的。

但是在现有的互联网上解决带宽问题并不是一件易事，它涉及到对传输网、承载网，以及业务接入等各个层面的调整：从引入组播技术到调整BRAS设备，再到选择接入方式，建立安全机制、分级QoS机制，甚至组建家庭网络的方法等等。其中，很多层面的技术都还没有完善、成熟的解决方案。

中国电信集团CTO认为，目前IPTV面临的技术挑战主要有七个方面。第一，网络容量和结构的扩展性能否经受用户量迅速升级的挑战？第二，DSLAM 、BRAS能否有良好的组播能力？第三，网络能否保证四个级别的网络服务质量 (分级的可用性、延时、抖动和丢包率 )？第四，如何在现有的五种视频编码标准 (MPEG2 、MPEG4 ，VC1、H.264 和AVS)中进行选择？第五，如何保证内容的安全性和数字版权？第六，如何用中间件改善频道选择响应时间？第七，如何在网络、中间件、机顶盒等不同层面实现互操作性？

组播复制点问题:  组播复制点即用户IGMP请求的终结点。在组播复制点，网络设备根据端口是否有IGMP请求向端口复制组播流。组播复制点越接近用户越能节省网络带宽。对ADSL宽带网而言，组播复制点可选于BAS或DSLAM。新一代的BRAS已经具备2Mbit/s组播的复制能力，如果按照512kbit/s/packet计算，达到8Gbit/s的吞吐量，达到4000用户同时复制的能力，组播复制性能在技术上已经基本解决。由于DSLAM数量多而分散，组播业务的管理控制基本不可能实现；同时将DSLAM由纯粹的二层传输变成三层网络设备，提升了DSLAM的复杂度，影响DSLAM的稳定性和成本，不是将来的发展方向;静态组播VS动态组播:由于动态组播需要建立组播分发树再进行组播数据的传输，而静态组播已经把组播数据传输到组播复制点，用户的IGMP请求一经接收即可进行分发，所以静态组播的时延比动态组播小，适合IPTV使用;组播管理:组播管理包括对用户接收组播数据的可控管理、组播源的管理、组播分发范围的管理等，它是电信运营商开展组播类业务的前提条件。目前路由器设备具备一定的组播控制管理能力，新一代的BRAS已经提供了基于RADIUS协议的可控组播解决方案，但是这些技术缺乏统一的标准，缺少相应的专业管理系统。所以目前大规模使用存在一定的困难，估计将来两年内基本可以解决组播管理问题.现阶段只能通过提高冗余,加强网络管理来抑制问题的级别.

第五，如何保证内容的安全性和数字版权？

主要是服务器和规范约定,涉及到很多内容商,所以需要大家约定规范,但是需要第三方机构建立公立标准,公立服务器.协调是个大问题.

第六，如何用中间件改善频道选择响应时间？

 这是一个具体的技术问题,需要服务器的专门的定制,需要专门设备来处理,确实开发费用很高,不过有几家美国大财团支持,目前我正在同一国际公司紧张的在试验实室试验,目前还是较为理想,正在进行优化,产品化.主要思路是设备的专业化.降低大规模组网的成本.

责任编辑：lmtwadmin