【流媒体网】消息：继反垄断调查之后，近日假宽带事件又占据了业内人士的眼球，这是“起义”还是一时的概念炒作，不到最后一秒，我们都不知道下一步会发生什么事情，圣诞狂欢后，让我们回归冷静，看看正在发生的事情吧：

    百度百科为“假宽带”做的定义：假宽带是指网民使用的实际宽带下载速率,低于运营商提供的名义宽带速率。

    缘起

    2011年12月22日， DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告。

 
 
    DCCI互联网数据中心供图

    报告说，2011年前三季度中国内地固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿人与1.02亿人，但绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”。报告说，针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现，超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。数据显示，使用4M宽带的用户中，理论上应享有512KB/s（注：KB/秒，KB是计算机中表示储存容量大小的单位，中文表达是“千字节”）的网速，实际上，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M宽带，理论网速是256KB/s，实际上，平均速度在200KB/s以下的占83.5%；使用1M宽带，理论网速是128KB/s，实际上，平均网速在100KB/s以下的占67.6%。

    调查发现，多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M，2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB/s，4M则为232.7KB/s。内地固网宽带用户平均上网速度为199.3KB/s，与名义速度差异极大。

    此消息发出之后，网友纷纷跟帖讨论，讨论激烈异常，其中不乏官方的声音，小编在这里列举了专家及媒体观点：

    专家质疑

    北京邮电大学教授曾剑秋： “这是由根本不懂技术的人编造出的一个用于炒作的概念。”他表示，实际网速达不到标定速度，这是一个很正常的现象，是由分享带宽、线路传输、网络服务器等诸多因素造成的，由此认定中国网民使用的是“假宽带”，“只能说得出这一结论的人根本不懂技术。”

    电信专家项立刚：如果说假宽带，全世界都用的是假宽带，比如说4M带宽，是运营商允许你用最高不超过4M的带宽。至于实际带宽，要受服务器、传输、交换机、光端机、五类线多种因素影响。全世界没有一个实际带宽和标称最高带宽是一样的。提高带宽我同意，假带宽是误导。

[NextPage]

    北京邮电大学教授阚凯力： “假宽带”一说“绝对不符合事实”，阚凯力表示，上网速度达不到并非电信运营商的问题，而是网站的问题。他还说，我国宽带网速属中等偏快，价格属中等偏低，内地上网费用是香港的400多倍，也完全不符合事实。

    中科院互联网专家吕本富：上网延迟　假宽带现象客观存在。根据测定显示，我们所说的2M带宽，实际上到用户终端的桌面后能达到2M的是非常少的。虽然叫它“宽带”，其实就是在小区里边可能是3户、5户甚至100户共享的，等于说这个路在没跑“车”的时候可以达到2M甚至100M，但是在10家“车”一上道，分这个带宽就不够了。所以我们经常会感觉到虽然是宽带，但是在上网高峰或者是大家在用的时候依然会有待迟现象，就是一个假宽带的问题。

    吕本富认为，现在世界上很多国家已经把宽带像自来水一样变成一种公共服务了，甚至有的国家提出宽带可以不收钱。它实际上是作为社会福利的一部分了。而中国的宽带是由大的电力公司作为资源在经营，所以带来和国外差距非常大的一个情况。

    事实上，部分国家把宽带变成社会福利。无论是在网络论坛上，还是在微博上，网民们在热议宽带服务“缺斤少两”的同时，还深感“伤不起”的就是“高网费”。互联网数据中心报告显示，全国固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.1美元，算下来，中国内地网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍。

    媒体质疑

    新浪网

    美国速度“假宽带”，资费低于中国。新浪工作人员实际测试了美国家庭宽带网速，认为DCCI关于宽带网速的表述存在疑问，因为美国宽带网速同样达不到标定速度，也属于“假宽带”。但无论是绝对资费还是相对资费，中国每1M宽带包月资费都明显高于美国。

    美国宽带由Comcast以及时代华纳有线提供，但实际网速同样达不到标定网速，大致在70%-80%间。

 
    以此来看，美国普通家庭宽带也没有达到DCCI的标准，属于“假宽带”。认为北京邮电大学阚凯力教授关于“假宽带不符合事实”的论断应该是合理的。

    Comcast客服人员表示，实际宽带速度会受到包括访问网站、铺设线路以及上网设备等多种因素影响，因此实际带宽很难完全达到标定带宽。

   《通信信息报》

    《通信信息报》撰文称，虽无法保证带宽百分之百实现，实际宽带速度能达到标称带宽的70%至80%已属不易，虽受制于电脑、网站、线路等各种因素，但我国网速“已达到标称带宽的77%，已相当难得。这完全不能证明我国宽带是‘假宽带’的观点”。

    而对上网费用是香港400多倍的说法，沈加军称，宽带资费下降水平已超房价下降水平，如果内地现在达到香港资费水平，按汇率折算后，1M宽带每月价格只有不到两毛，没有哪个国家和运营商可以实现，“调查报告已丧失基本的学术操守”。
民众心声

    在这个牵扯认知、利益、真假的问题上，老百姓都是叫苦不迭的。以下是筛选新浪微博网友的观点：

    为宽带喊冤

    火山地狱男：“假”一字到底意味什么，是又贵又慢，还是线路不畅，或者是“这种速度没资格叫宽带”的意思？中国的宽带是不太好，但“假”一字就是把发展了这么久的一切的宽带建设完全否定了，这实在很伤人。

    NetMizer：以我们在宽带领域的实践来看，这一报告带有很大的欺骗性。DCCI不知出于何种目的，制造出“假宽带”的说法，挑起民众的敏感神经。你可以说宽带质量不高、网络结构存在问题、资费偏高等等，但说91.2%使用“假宽带”，就严重与事实不符。另外，“用户下载速度”本就是一个伪命题。

    ericvu：所谓民智未开，大概就是这个道理。很多人连Mbit和MByte都分不清楚。还有ADSL是基于铜缆的技术，传输损耗大，家里离机房越远速度越慢，这个是物理规律决定的，下载速率更是和诸多因素有关。DCCI的报告实际上就是在哗众取宠。当然资费方面确实有不合理，但是也得等到光纤入户升级之后才行。

[NextPage]

    同意假宽带说

  youngoldman：  不能达到最高速度可以理解，不能差很多，4m带宽老是只有1、2m就不对。不要说什么服务器、传输、交换机、光端机、五类线，这些都是isp在收客户钱就要考虑到的因素，你的设备达不到相应标准就不要按这个标准收费。

    咖啡msy：可悲的我们，用着你们的假宽带，还要听你可笑的解释，但我们掏的可是真cash呀。好比我买一斤的土豆，你却和我解释什么太阳、大地、光照、光合作用、化肥、物流……等等等等，然后给我一两土豆，还要让我自己也要理解，这就是一斤，那九两是大太阳不争气？

    唐突中国：作为用户,我对行业情况当然不是很清楚,使用体验最说明问题,我的是中国电信两兆带宽,下载速度从来就没有超过200K(标称应该是256K),低时只有100K,而且就这速度还是我多次找电信申诉才得来的,如果我完全不懂技术,最高速度就不会超过150K,也就是说,两兆的带宽,实际只给我1.2兆。

    出谋划策者

    longray：中国宽带国家战略出台应该比较困难，是国家提战略地方政府出钱还是国家出钱，前者地方政府愿意吗，后者怎么兼顾发达与欠发达地区的利益，不要又来个穷人补贴富人。

    邹荆松-：用户购买的是宽带服务，并非宽带的理论带宽，而且是用户与运营企业的合约化行为，并非国家战略的高论调，涉及国家战略，请国家去投资，但企业不能降低承诺我们的服务标准。4M的宽带我们的理解是用户端能达到4M，并非机房的理论带宽。

    希望Normal-Person：舆论现在的讨论基本不着边际，所以目前我个人感觉无法期望会有什么大的改观。如果全国能统一互联网连接速度，取消电信联通之间的限速，那对全中国网互联网都是个革命性的改观。注意我说的是连接速度，和数据传输速度是两个概念。连接速度一般用延迟来表示，也就是数据传过去得到回应之间所耗的时间，这点直接影响到大量网民的选择及为亲友的推荐。因为延迟这个概念，对网络游戏玩家来说是非常、非常重要的。如果各个运营商的用户之间没有那恶心的延迟和相互限速，我们就不必为亲友推荐自己相同的宽带运营商，只需要选择网速最好，服务最好的品牌，垄断会马上成为过去式。不再有暗地里牺牲用户利益的不作为及垄断（却还以此侵蚀对方市场）的不正当竞争行为，一切都会因光明正大的服务竞争而改观。

    楚铭的世界： 如果撇开网民宽带价格因素，要网民享受到真正高品质的网络服务，需要大力调整接入服务商的带宽和能力。

    小结

    俗话说：隔行如隔山，云山雾罩看不穿。老百姓对一些概念的理解能力有限，看的更多的是“专家”、媒体等发布的消息。其实，说道最后，老百姓就是想要“物有所值”的实物，不要噱头，不要概念，不要浮夸，不要炒作。

    扩展阅读

    1.DCCI方面因担心报告调查取样方式与其他相关要素公布后引起断章取义的曲解，因此暂时不予公布。

    2. 针对近日有报告称运营商宽带“缺斤短两”的问题，中国电信相关负责人25日回应称，运营商提供的家庭宽带多为共享宽带（不是独享宽带）是各国普遍做法。

责任编辑：lmtwadmin