杨崑：优势企业不妨联手制定P2P标准

流媒体网| 2007-05-30

【流媒体网】5月30日北京报道：P2P的未来究竟在哪里？从技术角度来看，P2P是产业发展的趋势，但从整个行业来看，目前的产业却并不稳定。P2P产业能否实现标准化？能否走上正版道路？P2P能否与IPTV结合从而找到突破口？5月26日，流媒体网邀集产业链各环节精英参与第三届沙龙，就P2P的产业化出路问题进行了一次头脑风暴，现将席间精彩观点整理如下。

此次受邀嘉宾有：UT斯达康首席科学家杨景、电信研究院标准所副主任杨崑、联想应用技术研究院院长黄刚、百度首席科学家William Chang、UUSee CTO刘怀宇、PPStream 市场总监潘勇、原力科技 CEO卫小刚、BBSee CEO张斗、TeaVea CEO 郑杰、长虹信息总经理吴盛刚、优度科技CEO施忠、凤凰网市场总监郑红、茁壮网络高级副总裁丁中、联创策源VP陈科屹、鼎辉投资助理副总裁海洋、微软大中华区肖轶等。

电信研究院标准所副主任杨崑：开展P2P标准化研究工作实际是需要的，但在不同的场景下开展标准化工作要考虑的因素不同。

从大家刚才的发言来看，我感觉开展P2P标准化研究工作实际是需要的。但在不同的场景下开展标准化工作要考虑的因素不同。

以目前国内IPTV的标准化为例，由于国内的特定环境，广电部门和电信部门都将IPTV作为一个封闭业务来处理，也就是沿用了“封闭花园”的模式。因此它的标准化要考虑的因素和传统的通信业务标准化有很多类似之处，首先要考虑的是产业链环节之间关系的标准化，而且还要考虑同一产业链环节内部的标准化。在这里面考虑的P2P标准化首先是在媒体交付网中如何利用P2P技术来提高工作效率，而将来还要考虑对存储、内容管理等环节引入P2P的机制，目前没有考虑在流媒体服务器和终端之间环节引入P2P技术。

而我们今天要讨论的是P2P流媒体的课题，这是基于开放互联网的，和IPTV有很大不同。因此对其讨论P2P标准化的问题就是不一样的对象。大家都说互联网是开放的，我说它是封闭的。为什么这么说？互联网虽然承载网络是开放的，但每个具体应用都是封闭的，举个最简单例子，MSN这几个最大的即时消息能互通吗，不能。互联网实际上是通过商业上的强势形成事实上的标准。互联网需要标准化的只是产业链环节中的接口，而运电信营商呢，除了链条间接口，产业链内部也要标准化。

我说P2P流媒体需要标准化，是因为标准化的目的就是把产业链某一关键环节稳定下来，其它部分才能跟它去衔接。如果它本身不稳，其它产业链环节就会无所适从。这样产业链就建立不起来，或者说建立的成本是非常高的。

而且从目前情况看，P2P流媒体基本是某几个厂家垄断好几个环节，从头到尾都一家作了，所以标准需求并不强；而将来一旦在互联网上广泛推广，这些厂家的一家独占的几个产业链势必将被劈成几段，至少在搜索、媒体交互等几个环节是这样的，这时候将体现出标准化的必要性。

我们在IPTV中标准化研究的重点目前是互通，有的同志不太同意，那么我们也可以叫一致性吧或其它什么名词术语，总之就是把两个东西无障碍连接起来工作。其中急需解决的一个问题是中间件。最起码要达到两点，首先是大家对IPTV中间件的认识先要一致起来，不是说谁对谁不对，而是目前产业阶段大家应有一个共识；再有就是大家要将中间件连接起来。我们现在正在努力打破产业链之间的封闭，下一步则要努力让每个链条内部统一起来。

今天参会的互联网企业比较多，我也希望你们重视标准化工作。当然方式可能不一样，更多的可能是先通过市场形成事实标准，但我觉得市场还未成熟的时候，通过企业的强势组合，也可以推动标准化进程。实际上这也会加速产业链建设。

大家所说的话问题里面实际上涉及到两部分强权，一个是刚才所说的类似微软这种市场强权，另一个是政府强权。政府强权无论如何都会实现的，象播控之类是一定会嵌进去的。而说到市场强权，这就是我刚才的建议，优势企业不妨联合走标准化之路，因为即使你们不去制定标准，也总有别人去做这个事情。

注：因录音设备等问题，现场嘉宾观点或有整理疏漏，敬请谅解。