《观澜洞察·AI漫剧棋局》为五篇连载系列产业深度观察⽂稿。当前央媒、行业媒体、券商研报多为碎片化单点分析，仅单独讨论市场乱象、版权、出海或行业规模，缺少从市场底层矛盾到产业载体、城市布局、国家对外命名一整套连贯、闭环的体系化推演。本系列依托公开政策、央媒报道与第三方行业数据，跳出资本与平台视角，串联创作者生态、地方产业竞争、新质生产力、文化出海、认知安全多重维度，提出成套原创⾏业洞察框架。

　　分篇核心内容：

　　第⼀篇

　　剖析AI漫剧爆发的底层逻辑，指出热潮不是用户需求暴涨，而是AI带来供给端变⾰；拆解字节率先拿下C端故事消费入口，同时暴露产业链中间环节塌陷、创作者收益微薄的结构性矛盾。

　　第⼆篇

　　跳出平台流量竞争视角，提出赛道存在尚未被占据的中⽴“产业组织者”空位，大厂、商业平台都无法承担中立角色，这是行业破局的核心机会。

　　第三篇

　　落地产业组织者的实体形态，提出“世界AI漫剧梦⼯⼚”构想，区分政府品牌举旗、企业运营线上云平台与线下实体园区的双层载体，明确权责边界，搭建确权、分账、维权、合规、评价五大公共规则底座。

　　第四篇

　　回答世界AI漫剧梦工厂与世界AI漫剧之都该落在哪座城：AI漫剧是AI技术迭代的“第一现场”，抢下这一入口就是抢下整条AI产业链；没有一座城能长齐全链条，应基于禀赋错位分⼯——规则看北京、工具看深圳、出海看上海、产能看郑州与西安、创作者看贵阳、精英看杭州，梦工厂与世界AI漫剧之都看成都；规则与标准搬不走，各城错位互补，共同构成国家统筹下的新质生产力全景图。

　　第五篇

　　聚焦对外正名与产业定义权：以各城市叫法混乱为实证，辨析“短剧之都”“动漫之都”为何立不住，提出以“AI漫剧（AI Manju）”作为面向国际传播的增量母体概念，国内监管继续沿用“AI微短剧”类目不变；梳理从品类定义权到叙事权的定义权链条，主张把历史叙事安全护栏预置在AI模型出海环节；直面算法围猎与创作者分账微薄的行业阵痛，提出在商业平台层之外补上以规则为核心的产业公共基础设施，以对创作者、用户、国家与历史负责为三层约束，构建“负责任的⼯业化AI叙事”，并提出六条方向性建言。

　　整套文稿基于深度行业调研形成，完整完成从现象诊断、机会识别、载体落地、城市布局到对外战略的全链条闭环分析，填补当前行业深度报道体系化顶层设计视角的空白。

Token-X · AI配图

　　观澜，取「观水有术，必观其澜」之意。不做情绪预判，只用数据和逻辑，讲清真实世界正在发生、尚未被广泛认知的底层变化。

　　本文数据截至2026年三季度，截稿于2026年10月。

　　近期，有一种声音将中美AI词元消耗结构机械对比，得出“中国AI跑偏了”的结论。正如《人民日报》“人民锐评”所指出的，词元消耗流向不等于技术研发方向，文娱应用开花只是中国AI多元落地的一个缩影。

　　立足新质生产力发展全局，中国依托超大规模市场，突出应用导向，这恰恰是我们独特的发展优势所在。AI漫剧作为应用端的排头兵，正以极低的成本拉动底层算力、模型与工具链的加速迭代。但一个骨感的现实摆在面前：应用跑在了前面，规则却落在了后面；产能领跑全球，但全球赛道上的产业定义权，仍处在空位。

　　先把现实摆清楚：漫剧就是动画微短剧，全流程AI生成的叫AI漫剧。2025年11月，广电总局已将AI漫剧纳入分类分层审核；2026年9月1日《微短剧发展管理办法》正式施行，国内治理已步入正轨。10月18日，总台多语种平台在上海启动，同期发布AI漫剧企划《莉雅·与群星相遇》和泛媒体终端互联总线“GPMI超级一线通”，产业已经走到了国家级媒体面前。

Token-X · AI配图

　　但在海外呢？总台对外用“Animated Drama”表达漫剧——这是品类描述，不是品类品牌。就像不说Japanese animation说Anime，不说Korean pop说K-pop。一个产业要在全球真正立住，需要拥有自己的专属词汇。Anime立住了日本动画，K-pop立住了韩国音乐。而AI Manju，亟需立住中国的AI叙事。这不是刻意造词，这是在争夺下一代全球叙事赛道的产业话语权。

　　探讨正名，我们需要直面产业当前的一个现实矛盾。

　　在监管口径里，漫剧是动画形式的微短剧，这是精准划定底线的监管统计类目。但在产业演进层面，AI漫剧不是传统动漫的延伸，而是一套以AI驱动故事叙事为核心的内容母体——向下兼容竖屏短剧，向上生长出长剧、院线电影。

　　为什么不叫“短剧之都”？因为“短”字在对外传播中容易产生矮化效应。短小，容易让格局局限在碎片里；生命周期偏短，内容资产难以沉淀；对外交流时，若固化于“短剧”标签，产业想象力容易受限，承载不下已延伸至40分钟长剧、百分钟院线电影的完整业态。

　　各城市实际叫法不一，已是品类共识尚未形成的实证：北京海淀侧重“微短剧”，通州提法为“微短剧及AI漫剧”；上海多用“AI微短剧”；杭州、西安、郑州普遍采用“微短剧”；成都聚焦“AI漫剧”；武汉提出“AI好莱坞”的发展构想。近期某地一场出海产业大会，大会名称、协会定名、议题表述便出现了三个不同词，概念混用可见一斑。

　　叫法越乱，越说明缺少对外统一的产业符号；表述越杂，越说明需要启动国家级层面的概念论证。对内不改规矩，是对产业负责；对外探讨新符号，是对未来负责。

　　这里必须厘清一个前提：并非“短剧”这一监管定义存在瑕疵。产业扩张太快，国内监管继续沿用“微短剧”类目、以分类分层审核先管住底线，是精准且必要的。但监管精准不等于产业符号够用：中国正在构建的，是一套“工业化的AI叙事体系”，旧标签的外延，已经承载不下这套完整的叙事母体。

　　从2分钟短剧，到40分钟长剧，再到100分钟院线电影，AI内容正在打通全时长创作链路。

　　为什么不叫“动漫之都”？因为那是日本产业界用几十年时间建立的心智壁垒。即便《哪吒之魔童闹海》登顶全球动画票房，大众认知里的传统动漫品类心智，仍长期由日本主导。产品可以实现赶超，但公众心智的扭转需要漫长的周期。

　　为什么“AI漫剧”立得住？因为这是中国人自己开创的新赛道。这是一个值得审慎研判的历史节点。从AI叙事工业新赛道维度看，改革开放以来，我国第一次在叙事视听内容的工业化供给端，实现了产能与技术的双重全球领跑。上一轮完成这一层级工业化跃迁的，是黄金期好莱坞与八九十年代日本动画工业，二者正是依托这套供给底座，建立起延续至今的全球叙事话语权。当我们的硬核工业化底座已经夯实、抢占趋势前沿，如果软性的叙事话语权迟迟不建立，就相当于把新赛道的规则制定权拱手让人。生成式大模型、算力集群、AIGC工具全链路自主可控，国内企业占全球九成以上份额。从2分钟竖屏到40分钟长剧，再到100分钟院线，全时长打通。做动漫，中国在追日本；做AI漫剧，世界在追中国。“短剧漫剧”是两个旧标签的叠加，“AI漫剧”是一个新赛道的命名。

　　但正名只是起点，更核心的命题在于概念背后的产业定义权。

　　全球产业竞争，最高阶的是词汇之争。谁掌握命名与定义，谁就掌握赛道准入标准、价值定价与叙事解释权。定义权是一条链：品类定义权（叫什么、边界划到哪）、规则制定权（按什么规则运转）、标准权（谁有资格认证评级）、话语权（全球听谁的），最终指向叙事权（历史记忆由谁主导）。一环扣一环，名字立住了，链子才拉得起来。

　　链条缺环，代价是现实的。出海缺少统一身份，国际资本难以识别赛道价值；产业价值被“短”字标签固化，无法承载长剧与电影的价值想象；缺少国家层面的共识背书，再大的产能也容易停留在代工环节。特别值得警惕的，是历史叙事风险。国家安全部2026年7月曾披露，境外势力正利用AI批量炮制篡改侵华历史的视频，单条30秒报价5000日元，累计投入预算超560亿日元。市面上的出海分析大多停留在商业层面：低价代工、平台限流。一旦赛道定义权旁落，我们自主可控的算力与生成基础设施，更容易被外部主体利用，沦为消解本土历史叙事的工具。风险不仅在于产业附加值的流失，更在于外部主体可借助这套产业体系，重构甚至篡改真实的历史记忆。

　　符号立住了，底层的规则系统必须跟上。

　　规则不能只写在纸面等待事后遵从，要预置在系统底层形成刚性约束。AI模型出海不只是输出工具，更是输出“内嵌规则的文化算力基础设施”。就像国产无人机在出厂前就划定禁飞区，不是等违规了再去补救，而是从底层逻辑上就设置越界门槛。海外用户调用中国大模型时，在模型底层预置历史叙事的安全护栏，从源头避免有害信息的生成与扩散。这不是限制创作自由，是确保中国AI基础设施不被反向利用。这是一种跳出传统属地管理、事后审核删帖的全新治理范式：合规护栏内嵌于模型底层，跟随算力、工具同步出海；规则不单纯依托跨境法律谈判，技术原生边界即是执行力。这是制度型开放的一种新探索——不止依靠跨境磋商，更依托系统预置形成刚性约束。命名是身份，系统是执行力。

Token-X · AI配图

　　为避免概念混淆，必须严格区分两套口径。监管统计口径：国内备案、审核、统计继续沿用“AI微短剧”类目，存量制度不作任何改动。对外产业母体建言口径：建议通过国家级专项课题，论证将“AI漫剧（AI Manju）”作为面向国际传播的增量母体概念。对内守住存量治理框架，对外开辟话语权博弈的增量战场。

　　这一对外母体概念，承载三重战略价值，且顺序不能反：先保产业红利（没有规则护航，红利随时被吃掉）；再开文化通道（用新叙事入口让世界理解中国）；最后占据新质生产力制高点（整合技术、内容与规则，占据下一代数字文化产业的关键位置）。

　　然而，仅有对外名号，缺失对内根基，这面旗就是空壳。

　　我们也必须清醒地看到，在狂飙突进的产能背后，当下的AI叙事产业正处在阵痛期。2026年上半年，全网新上线AI短剧超22万部，但播放破亿的作品仅千余部，爆款率不足0.5%。涌入的从业者越多，能够稳定获益的群体越少。海量产能与微薄收益形成了巨大的剪刀差，行业活跃承制方在单季度锐减四成。

　　这不是简单的产能过剩，而是产业治理结构的缺位。创作者各自为战，缺少统一的确权规则与议价保障；分发平台兼具运营与治理职能，平台内生规则天然偏向自身商业诉求，很难独立完成兼顾全行业公平的制度重构。据行业公开测算，部分平台依然依托算法流量机制引导用户沉浸，底层创作者只能拿到4%到7%的微薄分账。高沉浸时长的背后，是极高的“机会成本”：那些本可以用来读书、学习、深度思考、陪伴家人、户外漫步的时光，在成瘾机制下悄然让渡。据北京商报等媒体报道，极端个案显示，有用户正常作息被彻底摧毁，也有老年人两年内在小程序充值达22万元。这种片面追逐快钱、以透支用户生活为代价的流量模式，具有显著的社会负外部性，长此以往，极易形成透支用户理性的数字成瘾风险，这绝不是中国工业化AI叙事该有的底色。

　　因此，我们向世界展示的，不仅是一种内容，更应是一套“负责任的工业化AI叙事”。看清楚痛点，谁来破局？全行业都在争抢C端流量，却漏掉了更底层的一层。在算力层、模型层、工具层、商业平台层之外，还存在一层以规则为核心的产业公共基础设施。当下四层生态（模型、IP、平台分发、内容产能）分别掌握在工具、源头、入口和供给方手中，但都难以独立形成覆盖全产业链的统一标准。平台自定运营规则，天然带有平台本位倾向；国家出台顶层监管规则，还需要适配产业生态的市场化载体，把抽象规则转化为可落地、可审计的运行机制。两者之间的留白，正是产业组织者可以发力的地方。产业竞争的上半场是流量变现，下半场必然是生态较量。早期赚流量的快钱，后期必须靠精品沉淀产业的长期价值。

Token-X · AI配图

　　以成都的产业公共平台探索为例，Token-X云梦工厂，是梦工厂的线上数字化平台。它不是产业组织者本身，更不是C端流量平台。它既是创作者协同创作的线上工作室与家园，也是把确权、分账、维权、流量透明等规则封装为可调用、可审计公共工具的产业实践。它只做行业最稀缺的规则基建、人才基建、交易基建与信用基建，承载IP孵化、版权确权、要素交易、人才培育、供需撮合等功能。其启示不在于某一个载体本身，而在于：城市与产业组织者立规赋值，运营主体转化规则，平台与大厂开放接入，创作者代表与第三方机构参与治理。创作订单、合作订单，不是靠流量拉来的，是被规则吸引来的。这套公共基础设施不是商业平台的替代品，而是嵌入产业生态、对接各大分发平台的规则底座。

　　为什么必须强调“工业化”？因为AI驱动的故事生产，早已不再是零散的个人创作，而是一条涉及算力、模型、IP、产能与分发的庞大产业链。工业化不是流水线量产爽文，而是搭建可落地、可迭代的行业秩序与价值底线。这套秩序，不是把故事做成统一模板，而是给本土多元故事搭建稳定的工业化生产土壤。这里的“负责任”，拒绝硅谷式的技术放任，也不搞简单的一刀切管控，搭建独属于中国的AI叙事伦理框架：

　　第一，对创作者负责的工业分配。工业化红利不能被少数市场主体单边垄断。应探索通过产业组织者立下确权、分账、维权的行业规则，让精品不被埋没，让真正深耕的精英创作者拥有确定性。

　　第二，对用户负责的工业底线。工业化不能沦为不良成瘾模式的载体。AI漫剧“看进去”本身已有强沉浸、强成瘾特征，“玩进去”的互动影游、虚拟陪伴风险更高——治理规则必须跑在形态延伸前面。应探索把防沉迷机制、内容分级、老年人付费保护写进产品底层，让用户从被算法裹挟走向被文化滋养。中国美学的AI叙事，需要的是审美判断力，不是形式上的国风化、内容上的低俗化。

　　第三，对国家与历史负责的工业安全。工业化的底座，绝不能被反向利用。在生成式大模型出海的进程中，应把历史叙事的安全边界预置在系统底层，绝不允许中国的算力和模型，成为篡改历史、侵蚀民族记忆的工具。

　　名字立得住，是因为里子撑得起。只有把国内的分配机制做实、把用户保护好、把历史底线焊死，中国定义的“AI Manju”，才有底气作为“负责任的工业化AI叙事”，去参与全球下一代数字文化话语权的争夺。

　　注：本篇仅阐述对外母体概念所必需的内在信用底座，完整的行业治理路径，将在后续的推演中继续探讨。

　　基于以上研判，提出六条方向性建言，供国家与主管部门决策参考：一是严守现行监管存量稳定；二是设立国家级专项课题，研究论证AI漫剧作为国际增量母体概念的可行性；三是对外交流场景渐进统一表述；四是前置建立产业标准体系；五是将历史叙事安全边界预置于AI模型出海环节；六是引导各地基于禀赋错位发展，全国统筹，功能互补。

　　定义权是起点，规则是手段，话语权是结果，叙事权是终极目标。产能跑在前面，名字落在后面；规则跟不上，旗立得再高，也是个空名。窗口期转瞬即逝，主动参与赛道的概念界定与规则共识探讨，方能掌握下一代数字文化产业的全球发展主动权。

　　作者简介

　　观澜，1981年生，北京大学硕士，法国南特管理学博士。资深互联网产业观察者，长期跟踪数字内容、平台经济与AI产业演进。

　　（全文完）

短剧人集合！动态、政策、趋势、剧本、实操、报告...... 一起交流

责任编辑：胡笑柯