标准三国鼎立，AVS如何突围？

周晓静| 流媒体网| 2006-06-29

MPEG－4、 H.264和AVS是目前最受瞩目的三大音视频编解码标准，上海电信的IPTV决定采用H.264标准，加上之前哈尔滨的MPEG－4商用，AVS面临的形式似乎更加严峻，国标到底进展到什么程度？在产业化道路上走了多远？面对已经走在前边的两个外国标准又将如何应对？带着这些问题，流媒体网记者对AVS产业联盟秘书长张伟民进行了专访。

流媒体网：六月中旬AVS工作组召开了第十七次会议，我想问一下张秘书长我们的国标AVS有什么最新进展？

张伟民：自今年3月1日被批准作为国标之后，AVS一直稳步向前推进。首先是AVS－M，也就是针对手机的移动视频标准，已经通过审定，上报到标准化所，标准化所经过一系列程序之后上报信产部，信产部再报国标委。

还有一个是针对高清数字电视的音频标准也已经完成，并且广电部门的测试也已经完成。

流媒体网：看来标准申报需要一个颇为复杂的程序，之前移动视频标准已经上报信产部的消息不尽切实。

您刚刚提到针对高清数字电视的音频标准已经通过广电测试，一直有一种说法是广电倾向于MPEG－4标准，理由是由MPEG－2向 MPEG－4转换更容易，照您的说法广电也很可能采用AVS标准？

张伟民：会啊，因为是国标，当然各部门都应该支持。我觉得无论从技术角度还是经济角度考虑，都没有理由不支持AVS。我们在技术上有一定优势，拥有自主知识产权，专利费用又低。

另外我很奇怪为什么会流传“广电倾向MPEG－4，电信喜欢H.264”的说法，我不知道他们的依据在哪里。首先说，MPEG－2无论转到MPEG－4 、H.264还是AVS，都需要转码，不存在哪个更容易的问题。再说到投资，很多人认为如果采用AVS标准，采编播设备就都要换，其实是误解，这些设备都不必换的，只需在出口处增加编转码器就够了。而这对无论哪种标准都是一样的。

即使抛开AVS，这个论据都不存在，MPEG－4 的压缩比率比H.264和AVS低很多，根本不在同一档次。不知道哪里炒作出来这样一种似是而非的观点。

流媒体网：但是上海电信的IPTV10万线确实要采用H.264标准，据说北京网通也有此意，而哈尔滨则采用的是MPEG－4，不管怎么说他们都商用了，让我们不禁为国标着急。

张伟民：他们选用哪种标准应该都有各自的考虑，包括成熟程度啊、专利费啊。也许有些问题他们没有看到，比如264的巨额专利费，可能过于看重眼前利益了。至于哈尔滨现在没有什么后续报道，你不妨跟踪采访一下他们的预期目标达到了多少。

AVS没有成为国标之前，大家选用什么标准可能都有各自的理由，但是有了国标之后，仍然选用外国标准，我觉得有些难以理解。虽然说它并不是一个强制标准，但是AVS本身的特点，还有成为国标这件事情，国内企业选用标准时就应该引起足够重视。不能总觉得国外的就是好的，说严重一点，那就是崇洋媚外。

流媒体网：您提到专利费问题，AVS的一元专利费确实吸引了很多目光，这个政策会是持之以恒的吗？还是出于竞争的考虑？以后会不会涨价？

张伟民：专利费的问题我们说了不算，是专利池管理委员会来最终决定的。专利池管理委员会是个架构合理的组织，方向啊、时间表啊这些由他们决定。其中六个席位是专利权人，代表专利权人利益，六个席位是由产业联盟来推荐的，当然也会表达产业意愿。

而且，我们从开始制定的就是具有竞争力的合理的价格，即使H.264现在降价我们也有很大空间，足以应付市场变化。

张伟民秘书长在他的办公室接受了流媒体网专访摄影：周晓静

流媒体网：在五月下旬的2006宽带发展论坛上，说有IPTV的六项标准已准备上报信产部，不知进展如何？

张伟民：信产部在组织做实验，不过各个产业都应该优先采用国标，AVS进入IPTV标准也是可以预见的。拥有自主知识产权，技术上有一定优势，专利费低，这些AVS本身的特点加上国家的大力支持，AVS应该会有很好的发展。

成为国标本身是政府的一种支持，我们产业链的各个环节也应该大力支持国标，韩国人都说在国内能应用开就是事实的国际标准，为什么我们自己那么底气不足呢。中国这么大市场，我们当然有理由在国际标准领域占有一席之地。

流媒体网：说到这里，很多人关心我们国标的产业化进展，因为成熟度好像一直是国标的软肋，您能不能给我们讲一下。

张伟民：国标诞生以来，大家对它的关注度还是很高的，而且越来越多的企业加入进来。国家各个部委对AVS也是大力支持，信息产业部今年把它立为两大专项之一，中关村海淀园今年有一个AVS产业化的二期项目。应该这样讲，AVS产业化的大幕已经徐徐拉开。

最近，四川就有一个地面招标项目在标书里明确要求采用AVS标准，那个项目有个专门名称，703搬迁工程数字电视发射机及配套设备改造项目。特意讲这个是因为这不是我们去谈的，是自发的，可见还是有很多人愿意支持国标。

国家对AVS的支持是毋庸置疑，但是国家不可能干预所有环节，而且市场也不能靠命令，所以还是要各个部门积极参与。因为市场和用户的驱动力是非常强大的，产业部门投入产品研发的信号是从应用部门来，应用部门给出信号，产业部门跟进速度是很快的。

当然了运营商、应用商也有他们各自的说法，产品不成熟、产业链不完整什么的，这可能永远是矛盾的吧。但还是希望大家把目光放长远一点，步子迈的勇敢一点。

流媒体网：说到产品，咱们的AVS芯片4月有消息说已经能成功量产，不知有没有大规模应用案例？经过“汉芯一号”的事情大家突然对国有知识产权的芯片比较敏感。

张伟民：呵呵，汉芯造假是吧，这个话题比较敏感。AVS芯片会越来越成熟，参与厂家也会越来越多，原来只有国内一些厂商，现在国外也有厂商参与进来。用户驱动力或者叫市场驱动力是非常大的，国外厂商也是看准市场前景。

05年10月就已经做出支持AVS的芯片，今年我们正在研究开发既支持AVS又支持MPEG－2的芯片。量产没有问题，只要有市场需求。另外，国外大公司的加入对我们也是个矛盾，因为毕竟实力有差异，我们就不禁为国内企业担心，所以还是希望大家少一些观望，勇敢实践。

流媒体网：有的企业家觉得关于标准讨论的太多，实践的太少，建议走一种自下而上的道路，让部分企业先用起来，用的多了就慢慢变成约定俗成的了，我们有没有考虑过这种方案？

张伟民：这也不失为一种很好的思路，企业的参与可以起一个催化剂的作用。现在国家的支持力度这么大，也希望勇于参与的企业越来越多。现在支持AVS，不是说支持我们工作组或者联盟，而是支持国标。像成都这样的例子，我们希望可以越来越多，希望你们媒体也帮忙多呼吁呼吁。

流媒体网：我们现在哪个产业进展更快一些呢？据说2007要完成全国的数字化平移工作，如果现在AVS不进入，会不会来不及？

张伟民：我们在新兴领域比如IPTV、移动视频的进展更快一点。因为像数字电视领域，有的已经转换完成一部分，我们当然不能强推自己的标准，不然以前的机顶盒怎么办呢，反倒是那些一穷二白，什么标准都没用过的区域推行起来更容易，这个是要因地制宜。

现在全国大部分地区数字转换之后采用的还是MPEG－2的标准，所以不存在我们来不来的及的问题，因为将来就是高清之争了。而且，计划赶不上变化，全国至今才转了三四百万，而原计划去年底转3000万，中国有1.2亿有线电视用户，你想想转还是没转的多，有线是个既存实事，就要循序渐进、逐步完善。

中国科学院院长路甬祥题词摄影：周晓静

流媒体网：说到高清，我想到央视的高清，他们的音视频编解码采用了什么标准？

张伟民：是MPEG－2。MPEG－2是一个使用了十多年的旧标准，是一定要换的，到时候就有一个选择问题。无论AVS还是H.264，想取代MPEG－2，都是个循序渐进的过程，不可能一下子覆盖所有市场。其实大部分老百姓家里的电视也还不适合高清，高清的到来和整个转换都是一个逐步的过程。

流媒体网：作为消费者我提一个自己担心的问题，高清了我们老百姓就都要换电视？

张伟民：到了高清时代，设备是一定要换的，MPEG－2压缩比率太低，会严重占用带宽，整个传输就受不了。这是一个消费的升级换代的问题，不是因为采用AVS才要换，而是我们对视听享受要求更高了，是人类整个消费层次的提高。像从模拟到数字手机，现在不是早就没有以前的大砖头了吗。技术进步是必然的。

流媒体网：您认为实现产业化目前最大的障碍是什么？

张伟民：市场需求应该更明显一些，因为产业要靠市场推动的。另外，大家应该有耐心，有一个宽容的心态，不要说国外标准什么都好，有点问题也没问题，国内标准有点问题就是大问题。MPEG－2从94年到现在用了10多年才发展成熟，任何标准的产业化都至少需要5、6年，决策者也好，各环节厂商也好，应该有一定心理准备。毕竟这是自主创新，甚至对世界来说，这都是个前无古人的事情，客观规律毕竟我们每个人都不能跨越它。