【流媒体网】摘要：T-Mobile和Sprint认为现在监管机构可能会批准其合并交易呢?首先是因为当前美国政府和监管机构更加亲商，因此可能相较于之前的主管部门更倾向于市场整合。

　　Ovum服务提供商和市场研究主管Mike Roberts表示，T-Mobile US与Sprint进行合并带来的众多问题其中之一是，通过其Un-carrier策略在过去五年中取得巨大成功的T-Mobile，在成为像Verizon和AT&T这样的超大型电信运营商之后，能否继续获得成功。

　　毫不奇怪，T-Mobile对这个问题的回答是肯定的。它认为，与Sprint的合并将创造一个实力更强、规模更大的公司，这将“增强T-Mobile的Un-carrier策略来破坏市场”。

　　虽然这当然是可能的，但是拥有更多市场份额的大公司往往比小公司具有更小的破坏性，因为大公司更有可能破坏它们自己和竞争对手。在移动市场尤其如此，根据Ovum的Forecaster Service Provider Markets数据库显示，T-Mobile US在2017年底拥有16.3%的市场份额，如果与Sprint 12%的市场份额相结合，合并后的公司将占据美国移动市场28.3%的份额。虽然这尚不及截至2017年底Verizon(35.6%)和AT&T(31.2%)的移动市场份额，但是仍然接近移动市场的三分之一。

　　这就可以解释为什么监管机构在评估兼并交易时总体上密切关注市场集中度，以及美国监管机构为何阻止此前美国移动市场进行的其他重大合并交易尝试。其中包括阻止了AT&T收购T-Mobile US——这引发了T-Mobile推出其成功的Un-carrier策略，以及此前T-Mobile对Sprint的收购尝试。

　　那么为什么T-Mobile和Sprint认为现在监管机构可能会批准其合并交易呢?首先是因为当前美国政府和监管机构更加亲商，因此可能相较于之前的主管部门更倾向于市场整合。

　　其次，T-Mobile和Sprint认为他们围绕5G可以讲一个更大的故事，因为合并后的公司拥有更大的规模、更多的频谱组合和更大的投资预算，将更有利于部署一张全国范围的5G网络，这将帮助在美国推动创新和经济增长。虽然T-Mobile和Sprint已经有了他们各自的5G部署计划，但是更大的公司规模将帮助其在大规模网络部署中带来更好的效果。

　　但是假设合并得到批准并完成，那么考虑到以Un-carrier策略对最大的两家美国运营商带来冲击并取得的长期成功，更大的规模对T-Mobile会更好吗?Ovum希望答案是肯定的，但是恐怕并不会如此。

责任编辑：侯亚丽