上海大学知识产权学院陶鑫良的报告
搜狐娱乐| 2005-06-08

  上海大学知识产权学院 陶鑫良

 

  一、新媒体时代知识产权保护的思考

 

  新媒体时代是建筑在互联网基础上、发展在WTO背景下的充分凸现知识产权保护的信息时代。横看成岭侧成峰,从信息传播的视角,我们看到的知识经济时代的侧影主要就是新媒体时代;或者再从纯技术的角度讲,新媒体时代可以说主要就是互联网时代。

 

  在互联网上,我国现有骨干网10家(其中6家经营性、4家非经营性),800家接入服务商,1万家内容服务商和上亿上网用户,已经迅速形成世界上最大的互联网网络,并且仍然在进一步高速地拓展。

 

  1.新媒体时代知识产权的适度保护及其合理规制

 

  最早提出“以知识为基础的经济”概念的世界经济与发展组织(OECD)在其专题报告中阐明:“知识的日益被编码及其通过通信系统和计算机网络的传输,导致了信息社会的出现。”“知识经济的显著标志之一,是认识到知识扩散和知识创新同样重要。”互联网技术背景的出现,知识经济时代的到来深层次地改变了信息传播、知识扩散的速度与密度,深刻地改变了知识创新和技术创新的强度与频度。给知识产权专有性、地域性、时间性等传统特征带来了巨大冲击和全面革新,从而也给知识产权保护的利益平衡及其法律规制带来了时代问题和世纪课题。

 

  WTO与互联网是今后相当长的时间中影响与促进世界范围内知识产权制度建设的两个最重要的因素。从历史走来的以TRIPS协议为基准的WTO相关规则,迫切要求各国的知识产权制度全面趋同当代国际知识产权保护的最低水平线;而从时代迎面而来并继续快步走向未来的互联网之迅猛发展,又紧急呼唤知识产权制度建设全力因应网络科学技术环境的最新挑战;前者势已必然,后者如箭脱弦,后者又正在直接地推动着和改进着前者,两者又将很快在历史的最新台阶上合二为一,蔚为整体。这就是知识经济时代知识产权保护的新形势。

 

  知识产权保护制度,是为了促进知识创新与知识扩散,进而推动全社会的科技进步、文化繁荣和经济发展而建立与健全起来的法制规范体系。知识产权保护制度的基石是相关各方,尤其是知识产权权利人与社会公众之间的利益平衡。知识产权保护制度旨在通过适度保护智力成果完成者及其合法继受者依法享有的经济权利与精神权利,禁止或者限制不劳而获,无价而取的“搭便车”行为,维持利益平衡,从而激励知识创新和知识扩散活动。知识产权保护是知识创新、知识扩散的函数,应当随着知识创新的强度与频度的变化而变化,应当随着知识扩散的速度与密度的变化而变化。随着知识创新和知识扩散之科学背景与技术手段的动态变化,作为知识产权保护制度之基石的利益平衡状态也必然会发生相应的动态变化,很可能从原有的平衡状态走向失衡状态,这就需要重新调整知识产权保护制度,使之因应于新的知识创新与知识扩散的技术背景,使之因应于新的权利调制和利益调和的社会现实。这样才可能使知识产权保护制度继续成为科技进步、经济发展、文化繁荣的度量衡和公平秤。互联网技术背景使知识创新和知识扩散的强度与程度有了几何级数的提升,也进一步保障和扩张了知识产权权利人的利益,传统知识产权保护制度的原有的利益平衡已为之有所打破,亟待需要因应调整来实现新的利益平衡。互联网时代知识产权保护制度应当充分考量新形势下保护权利人的知识产权与保护社会公众合理权益之间的利益平衡,应当充分考量保护工业发达国家及其企业的知识产权优势和保留发展中国家及其企业的合理发展空间的利益平衡,应当充分考量发生权利冲突的知识产权权利人之间的利益平衡。

 

  “知识产权可能特别脆弱,当其脆弱时,对经济增长是有害的。同时,知识产权可能特别强大,这同样能抑制经济发展。”一方面,如果不承认和保护知识产权,那么,作为科学技术智力成果与文化艺术智力成果的创造者要获得其智力劳动、智力创造的合理回报和要取得其创造的智力成果、智力信息的相应价值是十分困难的、是没有保障的,这时他们和人们对发明创造、文艺创作的热情和积极性也是难以维

责任编辑:lmtwadmin

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!