迪士尼正面临一项涉嫌违反反垄断法的诉讼，涉及其对ESPN的控制，以及其作为内容供应商和分销商的角色。一名Fubo用户周二向纽约州联邦法院提交了拟议的集体诉讼，声称迪士尼利用其对ESPN的所有权，在流媒体直播付费电视(streaming live pay TV，SLPTV)市场上对竞争对手施加反竞争条款。

　　该诉讼称，迪士尼对ESPN的所有权允许该公司通过要求流媒体服务将其期望的ESPN频道与非ESPN频道捆绑提供，从而“榨取垄断租金（extract monopoly rents）”。此外，（迪士尼还要求）ESPN必须包含在最便宜的套餐中，诉状称，这迫使Fubo等竞争对手收取比自由市场更高的价格。

　　诉状称，“这些反竞争策略限制了迪士尼的Hulu在SLPTV市场的竞争对手，并迫使Fubo等独立流媒体服务向客户收取比自由市场更高的价格。”

　　在这起诉讼之前，迪士尼、华纳兄弟探索公司和福克斯公司宣布，专注于体育的流媒体服务Venu将不会继续前进（参考《顶不住监管压力，Venu Sports合资计划果然黄了》）。迪士尼最近还计划将Hulu+Live TV与Fubo合并，这将使其成为仅次于YouTube TV的第二大流媒体多频道视频节目分销商(vMVPD)。

　　围绕迪士尼捆绑销售做法的法律问题在早些时候成为焦点，当时一项法院命令暂时阻止了Venu的发布，理由是捆绑销售要求“统一和系统地强加于除合资公司以外的直播付费电视行业的每个分销商（uniformly and systematically imposed on each distributor in the live pay TV industry except the JV），阻止任何其他分销商（独立自主地）提供多频道体育流媒体服务。”

　　Fubo案件的核心是指控迪士尼、福克斯和华纳兄弟探索频道利用其对重要体育频道的控制，迫使分销商将这些频道与其他不太受欢迎且更昂贵的频道捆绑销售。投诉认为，这种做法导致消费者的成本更高，他们需要为他们不看的频道付费。

　　而上周二的诉讼建立在这些主张的基础上，声称迪士尼通过将ESPN作为最便宜订阅捆绑包的强制性部分和制定“最惠国”条款来强制执行反竞争条款。诉讼称，这些条款确保了ESPN与任何一家竞争对手设定的代销费在整个行业建立了一个价格底线。诉状称，“迪士尼的反竞争行为包括利用其在商业上至关重要的体育内容的广播许可中的主导份额，迫使Fubo许可和广播不受欢迎的、昂贵的、非体育内容。这使得Fubo无法提供客户想要的以体育为中心的一揽子频道。”该诉讼指控违反了联邦和州反垄断法，并寻求三倍赔偿、返还利润，以及法院宣布捆绑销售和最惠国待遇协议违反了反垄断法规。

责任编辑：房家辉