01  广电5G合约机开售

　　4月27日，中国广电首批5G合约机正式开售，众多手机品牌参与，被行业内媒体称为历史时刻！

　　所谓的合约机，就是运营商对市场上畅销的手机进行一定比例的业务补贴，通过降低用户的购机门槛，锁定用户一定使用期限获利。

　　这次中国广电的补贴力度很高，预存话费的60%可以抵扣购机款，而补贴力度较高的中国移动，一般也不超过40%。

　　可见中国广电的补贴力度之大。

　　中国广电很清楚，其网络价值，必须基于支持其业务的终端产业，相互之间形成网络效应。

　　只有网络运营商，才有条件对终端补贴。

　　比如，当一个可连接100个终端的网络建成后，对运营商而言，服务10个用户和服务100个用户的运营成本是一样的。当连接的用户达到一定数量实现盈亏平衡，比如20个，再增加用户的边际成本就是“零”。

　　如果运营商在短时间内吸引100个用户入网，哪怕面临短期亏损，只要保障服务质量，一段时间后，另外80个用户的服务收入，就是稳定的高额利润。

　　所以每次网络升级，运营商都会争先恐后发展合约机。

　　中国广电与中国移动进行网络共享，相当于中国广电已经建好了可连接100个用户的网络，有了大比例终端补贴发展合约机的条件。

　　02  有线电视合约机

　　同样的道理，有线电视已经建成了连接数亿家庭的广播网络。从网络侧角度，服务一亿户和服务数亿户的成本一样，同样也可以采取合约机发展用户，前提是必须基于开放的技术标准，能让各种电视终端可以很容易支持有线电视的付费业务。目前，只有机卡分离和下载CA两种技术路线。

　　现在，海信电视可以基于下载CA支持有线电视，使用下载CA的有线电视公司，可以和海信策划合约机的销售。

　　因使用下载CA的有线电视网较少，大部分还是传统CA。这时，可以采用机卡分离过渡。

　　我国很多电视厂家出口欧洲的电视机基本上标配机卡分离，成本仅仅比普通机型高50元左右，这些电视配合对应的CAM卡及智能卡，就可以接收有线电视信号。

　　有线电视针对机卡分离电视机进行高比例合约机补贴，可补偿用户使用机卡分离电视的高成本。

　　03  网络电视合约机

　　智能电视就是锁定用户网络视频服务的合约电视机。

　　但是，这种锁定并非基于市场竞争获得，并且排挤广播电视直接进入，老百姓并没有在智能电视上获得满意的服务。

　　这时的智能电视仅仅是个运营工具，失去了基本公共服务功能，才有了老百姓看个电视太费劲、太费钱的吐槽。

　　04  有线电视DVB的公共服务功能

　　广播电视公共服务，必须基于通用的电视终端实现。

　　目前，国家强制标准要求电视机必须具备DTMB广播接收功能，以满足基于电视机的广播电视基本公共服务。

　　因传输环境限制，DTMB信道承载的广播电视公共服务数量和质量都受限，电视的实际使用率不到1%，公共服务功能有限，特别是在超高清时代，基本派不上用场。

　　除DTMB之外，还有IPTV、OTT、DVBC三种广播传输方式直接进入电视。DTMB与DVBC的区别仅仅在于信道调制技术的不同，其它部分都严格遵循DVB技术标准。

　　因IPTV特殊的网络架构，直接进入电视已经失败，就剩下OTT广播和有线电视DVBC两条路线。

　　虽然双千兆在基础网络上可以实现OTT超高清到户传输，但消耗的云计算资源会产生大量的碳排放。

　　所以，超高清广播电视公共服务直接进入电视机的理想路径只剩下DVB一条路，机卡分离或下载CA将在这个过程中发挥重要作用。

　　05  停止挖坑！

　　遗憾的是，电视芯片对DVB的支持，在国内外市场出现了差异。

　　我国销往国外的智能电视，只要有DVB-T，DVBC基本上是标配，强调绿色节能的欧洲，正在向DVBC2快速升级。而内销机型，特别是拼价格的小尺寸机型，芯片厂家为了降低成本只支持DTMB，支持有线电视DVBC/C2需要外挂芯片，增加成本。这也是我国有线电视IP化转型、淘汰DVB的结果。

　　我国电视机厂家与有线电视本来就产生了竞争关系。当我国有线电视行业给上游芯片厂家传递了放弃DVB广播的消息之后，芯片厂家减少对中国市场电视机的DVB支持，有的电视厂家也会推波助澜，会导致我国电视机产业与有线电视的关系进一步减弱。这相当于有线电视行业自己给自己挖坑，在单一捆绑机顶盒的泥潭中越陷越深。

　　有线电视捆绑机顶盒造成运营成本高，只能继续依靠较高的政府定价进行保护，增加了市场化改革难度。

　　在我国有线电视因为体制机制很难作为的情况下，繁荣广播电视产业只能靠IP化的电信网，但不能因此否定DVB广播传输优势。

　　建议专家们停止鼓动有线电视广播IP化，不再给有线电视挖坑。

　　当有线电视与电视产业分工，实现了终端多元化，向DVBC2升级，会面对多元化的用户需求，可以从价格双轨制开始，启动市场化改革。

责任编辑：房家辉