由行业组织欧洲商业电视和视频点播服务协会 (ACT) 为代表的欧洲电视和视频点播提供商，最近就制定网络费为电信基础设施融资发表声明后表达了他们的担忧。

　　“我们了解欧洲需要强大、广泛可用的电信基础设施，除其他外，这有助于欧洲消费者获得高质量的电视和视频点播服务。然而，对高带宽服务‘征税’会适得其反，并有可能产生意想不到的后果，包括对消费者权利和网络中立原则的影响。”他们断言，“为此，我们强烈反对任何要求收取网络费用或其他类型的‘直接捐款’以资助欧洲正在进行的电信基础设施发展。”

　　他们认为，为了支持欧洲文化和多样性，广播公司和点播服务已经承担了巨额投资义务和税收，通常占其总收入的两位数比例。同样，他们都通过税收和工作做出贡献。

　　“相反，这些义务不适用于视频共享平台和社交网络，这些平台和社交网络受益于巨大的监管不对称，并且 AVMS 提供商现在直接与之竞争。”他们指出，“此外，ACT 成员已经直接或通过合作伙伴对内容交付网络进行了大量投资，以确保其内容的顺利交付。此外，我们的行业支持ISP，允许欧洲人从他们从电信公司购买的优质宽带连接中获得价值，以观看我们的内容，”他们补充道。

　　“我们看到的声明表明，有人打算根据带宽使用情况产生网络费用。”他们表示，“除了完全缺乏准确的证据来证实这些计划之外，要求AVMS供应商等直接向大型电信公司支付费用会引发一系列问题;不仅仅是音像产业，而是整个欧洲的创意产业，包括消费者和定价。支付网络费用变多实际上意味着投资内容的资金更少，这反过来意味着可用的内容更少或内容质量更低。这是不可接受的。”他们宣称。

　　“ACT 了解这种不对称性——某些科技公司从欧洲不受监管的运营中获利，因此我们支持 DSA 和 DMA，如果实施得当，可以帮助解决这些监管不对称问题。然而，征收任何新形式的网络税或直接缴款都不是解决这些问题的适当办法。”他们表示。

　　“此外，网络税的设立可能会破坏网络中立性——这是电信和技术政策的核心原则，自互联网诞生以来一直有助于保护媒体多元化。网络费是一个滑坡，危及视听和其他服务的分发成本和质量；随之而来的是，可能会限制欧洲消费者获得丰富多样的欧洲原创内容的机会。这将为欧洲树立一个糟糕而危险的先例，这是我们所不能容忍的，”他们指出。

　　"出于这些原因，我们要求欧洲决策者拒绝向电信基础设施公司支付网络'费用'或直接捐款的要求，并敦促各机构在采取任何会直接或间接影响欧洲视听产业（和消费者权利）的稳定和可持续性的行动之前，彻底考虑更广泛的影响。"他们说。

　　“我们自然会随时为所有决策者提供服务，分享我们行业的经验，该行业一直处于欧洲创造就业机会、创新、投资和可持续发展的前沿，直接雇佣了超过 110 万人，处于欧洲文化多样性的核心。”他们总结道。

责任编辑：李楠