正在急速奔跑的eDonkey（电驴）突然来了一个急转弯。今天，全球流量最大的P2P网络——电驴因盗用版权而受到美国唱片工业协会（RIAA）的指控，已宣布将正式关闭。电驴面临着两种选择，要么取得唱片公司的授权，要么和一些已获得授权的公司合作。 

    无论如何，转型后的电驴不再提供免费的大餐，而将成为在线音乐商店。此前，P2P（点对点）网站遭遇封杀的消息也不绝于耳。     

    P2P遭到封杀无外乎以下三点原因：对知识产权的侵害、对淫秽色情的传播、对带宽的无穷吞食。唱片公司指控电驴，就是因为它侵犯了知识产权；但是在互联网上，传播色情决不是P2P的专利；而真正令网络服务提供商深恶痛绝的则是对带宽的吞食。以BT为例，由于它采用了多点连接的下载方式，即每一位下载者在获取数据的同时也成为其他下载者数据的来源，这样下载人数越多下载速度也就越高。理论上，BT下载速度只受到计算机数据处理速度的限制，而会尽可能多地消耗网络带宽。BT下载为网民节省了上网时间和开销，但会占用大量的带宽资源，对网络服务提供商来说却是增量不增收的买卖。从铁通的监测情况看，BT的应用已占用了40%~70%的带宽，铁通当然坐不住了。同样坐不住的还有中国电信。 

    P2P侵犯知识产权无可争议，但是占用网络带宽却并非是P2P的错。目前，我国宽带上网采用按时长收费的方式，ADSL承诺512Kb/s的上网速度，但是所有用户同时上网的情况不可能出现，因此，运营商在设计带宽时并没有按照用户数*512kbit/s的最大容量。但是在P2P模式下，网络流量迅速膨胀，而无论流量有多少，运营商只能按照时长收费。由此看来，当P2P流行起来的时候，运营商应该改变宽带业务收费模式，按流量收费将能更好地符合市场需求。 

    面对成本增加、收入不变的窘境，运营商只能出面封杀。但是，网络共享决不会因一两起官司或者封杀而停止发展，倒下了一个BT，还有更多的P2P前仆后继。从美国来看，当年RIAA的起诉使得Napster被迫转型，但其后出现的BT、eDonkey等P2P技术的影响力却更大。而封杀P2P将引起用户的不满，一些专家学者也认为，对P2P应该“疏”而不是“堵”。 

    作为一种新兴事物，P2P还存在诸多不足和缺陷，但是这并不能阻碍其前进的脚步。BT和电驴都实施了转型，以更好地适应市场环境，当然需要转型的不仅仅是P2P，还有网络服务提供商。 

责任编辑：lmtwadmin