【流媒体网】摘要： 时至今日，互联网电视是否也要落得同样的遭遇，成为新一个“盛大盒子”；而广电总局在履行自身的监管权限外，是否除了政策性封杀外就别他法了呢？随着未来的产业发展，这样的攘外行为是否符合最新出台的文化产业振兴规划的要求呢？

    从互动电视到IPTV，从P2P技术到网络电视，互联网络和电视机之间的隔阂，随着技术的演化和用户的需求，而变的越来越近。把互联网搬上电视，正在由梦想逐步成为现实。
    所谓互联网电视：即是指用户通过IP网络，以机顶盒或带上网功能的电视机为载体，通过以点播、下载等方式来欣赏互联网上丰富多彩的节目内容，满足用户日益需求的娱乐生活新需求。2005年，盛大基于此思想推出代表其新媒体战略的盛大盒子，可以称为中国此类模式的第一波浪潮，只是最后被广电总局以政策打压的手段，点名禁止下，而成为了悲壮的先烈。
    近年，随着创维推出酷开电视、海尔携手新浪、海信结盟搜狐、TCL与讯雷联手，长虹的TV2。0，互联网电视的第二波浪潮在家电厂家的引导下，再度兴盛。而且经历了多年的网络电视以及数字电视的概念培养，液晶平板电视的普及，用户对于互联网电视的模式接受度大大提升，而依托互联网络的海量内容和家电厂家的卖场渠道，此波声势颇为浩大。
    但互联网电视作为直接连接互联网内容和用户家庭电视的端到端的解决形式，虽然有其内容丰富的优势，但却也融入了网络内容良莠不齐、版权以及监管缺失等一系列问题，而必然会引发与广电总局之间的政策和业务间博弈。盛大盒子是否会再度重演？
    据悉，家电厂家的将“互联网搬上电视”的做法目前已经引起了广电总局的高度关注，而总局的相关举措也正在逐步实施。广电总局目前已分别向山东广电、四川广电、广东广电 发文，要求他们进一步对本地家电企业（海信、海尔、长虹、创维、TCL）的互联网电视进行充分的调研，以供总局后续发布相关条令做参考之用。
    而给此类家电厂家提供互联网影视内容的互联网企业，也收到了来自监管方面的相关压力，据悉，搜狐、新浪、讯雷三大互联网电视的主要内容提供商均已被相关部门打过招呼 。并有而当失去了互联网内容支持的电视，也将名存实亡。
    内外交加下的互联网电视，其发展似乎因为政策性因素，变得左右为难，但从市场来看，先行者的步伐也在与时间赛跑，家电企业TCL近期以互联网电视为卖点的MITV开始大张旗鼓；以网尚新视觉为代表的互联网企业开始携手平面媒体，首先在京城推出了名为ETV的互联网电视产品，声势颇大。而源于双方：广电的产业监管政策和厂家的市场化策略之间的博弈大幕也正在逐步拉开。
          
    想起当年，成为压垮盛大的那最后一根稻草“2006年4月11日，广电总局在发给几家电信运营商的公函中指出,目前市场上出现了一些装置，可以在电视上播放互联网内容,希望中国电信、中国网通及其各级下属关联公司“不要给违规企业以网络支持”。
    时至今日，互联网电视是否也要落得同样的遭遇，成为新一个“盛大盒子”；而广电总局在履行自身的监管权限外，是否除了政策性封杀外就别他法了呢？随着未来的产业发展，这样的攘外行为是否符合最新出台的文化产业振兴规划的要求呢？这一切，值得我们深思，值得相关产业部门慎重考虑。
    从1999年的“维纳斯计划”到现在，把互联网搬上电视，已是一个十多年的梦想，2009年的现在，这个梦想似乎离我们越来越近，又似乎将要越走越远。。。。。。

    醉里挑灯（灯少，本名张彦翔，流媒体网首席运营官）的流媒体博客：http://blog.lmtw.com/b/wine/index.html

     相关新闻：

   传广电总局酝酿“互联网电视”监管政策http://iptv.lmtw.com/IZC/200908/51512.html

责任编辑：lmtwadmin