截图里，一个只有1559名粉丝的抖音账号，6月收入93万元，7月收入130万元。

　　博主@金融八卦女转发时问了一句：“AI漫剧这么赚钱吗？”紧接着又补了一句：“不知道下一步是不是卖课。”

　　这句调侃很快获得了上千个赞。

　　放在几个月前，同样的截图可能会引来一片“求带”。这一次，评论区最先出现的却是质疑：收入来自哪部剧？算没算投流？

　　AI短剧神话，没人信了？

　　“目测卖课或卖工具的。”

　　评论区有人晒出了反差故事：声称搞AI漫剧月入两万多，实际贷款逾期被催收；又搞了一段时间，房贷也断供了。

　　“幸存者偏差罢了......有时候一部漫剧一分钱都赚不到。”

　　自称做漫剧行业的网友现身说法：竞争激烈，成本难收，要靠运气。

　　而翻遍评论区，被提及的成功案例寥寥，依然是大爆款《予你深情侵入余生》这样的老演员出没。

　　AI短剧的暴富故事或许还在继续，但围观者已经开始谨慎了。

　　原因并不复杂，拿到“大结果”的依然还是少数。

　　《水镜纪元》创作者陈漩向北京商报记者透露，作品首周热度达到千万左右，自己却“并没挣什么钱”；一名网文作者连续试做一个月，上线多部作品，自然流量分成不足10元；第1财经曾经报道，一名从业者上传了11部剧，总收益只有9.6元。

　　低收益并非只发生在几个倒霉的新人身上。

　　产能爆发之后，业内的竞争和收益情况已经有了天翻地覆的变化。

　　仅看9月，短剧自习室录得抖音集团端原生新上线AI短剧总量达30291部，日均上新1010部，9月30日出现1921部新剧的供给峰值。

　　而与此同时，在统计的212505部剧目中，月新增播放量不超过100万的作品达194443部，占比约91.5%。

　　产量上去了，每部作品能够分到的注意力却没有同步增加。模型让制作速度加快，也让大量相似内容同时涌入平台。一部漫剧今天刚跑出新画风，几天后便会出现一批同类作品。观众刷到第十个相似男主时，新鲜感早已用完。

　　因此，被看见和内容质量并不是必然强相关，但好内容相对有可能被看到。

　　“一部高质量的漫剧成本能抵得上10部普通漫剧，一旦你的漫剧石沉大海，只会加快你的倒下。”

　　至于钱的方面，AI短剧的万播收益已经从去年高峰期的30-100元降至5-10元。

　　现在的AI短剧要赚到钱，首先得是热门或者爆款，其次要么有平台扶持，要么花钱推流，“（用户）没刷到的就沉下去了。”

　　根据北京商报报道，业内人士估计，纯靠AI内容在抖音变现且不靠卖课盈利，月收入超过20万元的个人超创，全国范围内不超百人。

　　“部分头部从业者从月入万元逐步成长至月入近百万元，核心路径便是IP孵化与IP商业化。这类头部创作者大多积累了高黏性核心粉丝，变现早已跳出单一内容付费，延伸至IP玩具、卡片、盲盒、小游戏等多元领域。部分头部个体已注册公司，推进IP直播带货、游戏合作等规模化变现。”

　　当然，一个人、低成本、高收益，这样的案例也并非没有。

　　科技自媒体人潘乱曾在其播客节目采访了AI短剧创作者“小果哥哥”。他一个人，以2900元成本，做出一部3.5亿播放量、分账50万元的AI真人短剧。

　　他从朋友处了解到，红果短剧后台有分销系统，投流公司在此接单，花真金白银投流，投出了这3.5亿播放量。

　　爆火之后，小果哥哥信心十足，他又熬了一个月，硬肝三部AI短剧：

　　“一部都没过。”

　　作为个人创作者，除了AI视频生成费用外，并没有额外成本支出，尚且能撑。而全力入场的专业团队和企业而言，如此入不敷出，便是真实的生存压力。

　　一名杭州制片人表示，2023年AI短剧制作费用，报价是3000元/分钟，2025年价格一路滑坡至1000元/分钟，再到500元/分钟，有些工作室能以几十元的成本做剧。

　　它没有说明收入对应一部剧还是多部剧，也没有说明账号背后是个人还是团队。平台分账、用户付费、项目保底、承制订单、商业合作，最后都可能出现在“收入”一栏里。

　　都叫“AI短剧收入”，赚的可能不是同一笔钱

　　在免费的短视频平台刷到一部AI短剧，观众看到的是连续播放的剧情。

　　到了制作方后台，这些播放可能走向几种完全不同的结算方式。

　　最常见的是自然流量分账。

　　观众免费看剧，平台插入广告，再依据有效播放、广告展示和观看时长等指标，把一部分收入分给版权方。

　　行业里常说的“万播5元”，通常指向这类收入。

　　一千万播放听起来很大，换算到低单价的自然流量分成里，结果可能相当有限。

　　同时，播放量也不等于有效广告曝光。观众在广告出现前划走、跳出，或者只看了前面几集，都会影响最终结算。

　　付费模式算的则是另一笔账。

　　前几集负责吸引观众，剧情停在反转处，后续内容需要付费解锁。只要付费率足够高，一部爆款就可能产生数十万元乃至更高的流水。

　　所以制作方通常也更愿意花钱投流，把更多用户带到付费节点。

　　只是，流水看起来热闹，扣掉买量成本，才知道项目有没有挣到钱。按照业内的成本结构，有时候买量投流的钱要占总成本的七八成。

　　快手在财报里将AI短剧商业化概括为投流分账、应用内广告（IAA）和应用内购买（IAP）的混合模式。换句话说，AI短剧的收入从来不只由公开播放量决定。

　　除此之外，还有平台保底和承制订单。

　　一些精品项目会在制作前获得平台或版权方的保底，成片达到约定标准便能拿到项目款，超过保底后再参与分成。承制团队则按照客户要求完成作品，按分钟或整部剧收费。

　　不同项目之间的报价差距很大。

　　北京商报采访的业内人士称，超创定制订单的报价可达每分钟4000—5000元。时代周报采访的AI短剧创业者梁伟华，团队报价为每分钟1000—2000元；创作者周佳提到，低价市场里，每分钟400元也有人接。

　　这样一来，两个看起来冲突的数字便能同时成立：没有热门账号的幕后团队，靠交付一整部剧获得几十万元；拥有千万播放的个人创作者，只拿到低单价的自然流量分成，最后甚至覆盖不了工具会员费。

　　对大多数刚入场的个人创作者来说，真正能够接触到的还是自然流量分账。平台保底和承制订单会挑项目、挑团队，付费AI短剧也需要准备投流预算；自然分账看起来门槛最低，作品上线便有机会挣钱。

　　问题在于，成本从制作第一天就开始发生。

　　模型不是按一下按钮便会稳定交付。人物变脸、手指错位、服装漂移、动作不连贯，都需要重新生成。算力消耗之外，导演、分镜、美术修图、配音、剪辑、音乐和字幕同样要花钱或占用工时。

　　何况，一个爆款背后更有可能是无数作品的陪跑。一个团队连续做十部剧，直到第十部跑出来，前九部花掉的版权费、模型费、工资和投流并不会消失。

　　因此，围观者也逐渐冷静，不再将一门高风险的内容生意想象成零门槛副业。

　　这对行业未必是坏事。

　　当暴富截图逐渐失效，冲着风口入场的人会少一些。留下来的人更多是踏踏实实做选题、磨剧本、改人物的创作者。

　　对AI短剧来说，这种降温反而更有用：行业少一些急着复制数字的人，多一些愿意把时间花在作品上的创作者，才可能慢慢积累出稳定的内容和观众。

　　毕竟，后台可以截出很多数字。观众最后愿意记住的，还是人物和故事。

责任编辑：凌美