8月27日，红果短剧正式执行新的AI剧本合作政策。S+级剧本保底从4万元降至1万元，S级从2万元降至5000元，A+级和A级剧本直接取消保底金。整体降幅达到75%。

　　消息在编剧圈炸开了锅。有人算过一笔账，之前一个月能接两三个S级剧本，保底加起来小十万，现在同样的工作量保底只剩两三万。一位编剧在社交平台上的留言被反复转发："不是写不了了，是写着写着觉得不值了。"

　　这不是一次普通的价格调整。从7月还在推"千部计划"升级版撒钱拉内容，到8月底直接砍掉四分之三的剧本保底，红果用一个月完成了AI短剧政策的转向。结合此前取消漫剧栏目入口、累计下架超万部低质AI剧、AI虚拟儿童角色纳入管控等一系列动作，一条清晰的收缩线已经浮出水面——红果在AI内容上的投入，正在从"扩张期"全面进入"洗牌期"。

　　保底砍75%的背后：产能过剩的必然结果

　　剧本保底从何而来，又为何说砍就砍，得从AI短剧的产能结构说起。

　　2025年下半年到2026年初，AI视频大模型快速成熟，Seedance、可灵、Vidu等工具先后把视频生成质量推到可用线以上。一夜之间，做一部短剧不再需要剧组、场地和演员，一个人、一台电脑、一套AI工具，一天就能产出一到两集。

　　产能释放的速度远超市场消化能力。2026年上半年仅抖音端原生新上线的AI短剧就超过22.19万部，相当于不到一分钟就有一部新剧上线。中国网络视听协会《微短剧创作指引(2026年Q2)》的数据更宏观：二季度国内主流平台合计上线微短剧23.9万部，其中AI剧15.3万部，占比约64%。

　　产量爆炸的同时，流量并没有同步增长。一季度AI微短剧以超过95%的产量占比，只换来了全网约4%的播放量。爆款率更是低得刺眼——上半年22.19万部AI剧中，播放量破亿的仅1055部，破亿率0.47%；AI漫剧的爆款率更低，不足0.1%。

　　每1000部新上线作品中只有1部能跑出来，这就是AI短剧当前的真实赔率。

　　在这种供需结构下，剧本保底本质上是平台为了快速填充内容库付出的"入场补贴"。保底的存在，让大量原本做网文、做新媒体内容的写手愿意转投短剧——对他们来说，S级剧本2万元的保底远比写网文稳定，而且不用考虑后续投流和分账的不确定性。有从业者说得很直白：编剧估算预期收入时只会计算保底的稿费，不会看分账收益一眼，分账不是延期支付的工资，而是附赠的彩票。

　　但当内容库已经足够大，大到用户根本看不完、算法推不过来的时候，继续撒钱买剧本就不再划算。红果日均上新超过200部剧集，其中绝大部分是AI生成内容。在产能严重过剩的背景下，剧本从稀缺资源变成了过剩供给，保底金额的下调几乎是必然结果。

　　这跟长视频平台的逻辑如出一辙——内容紧缺时抢版权、抢制作方，内容过剩时压价格、砍预算。区别只在于，AI把产能过剩的速度压缩到了几个月之内。

　　编剧生态重构：中间层最先消失

　　保底砍75%，加上投稿评级难度同步上升，影响最大的不是头部编剧，也不是底层写手，而是数量庞大的"中间层"。

　　头部编剧不受影响。能稳定产出S+级剧本的创作者本来就是稀缺资源，即便保底从4万降到1万，加上分账收入后头部编剧的总收入未必下降——平台为了留住优质内容供给，往往会在其他维度补偿。红果在下调保底的同时，也提到了"人气激励"和"动态等级调整"机制，优质内容可以获得额外奖金和评级升级。

　　底层写手本来也拿不到保底。大量涌入的网文写手、兼职创作者，他们的剧本评级往往在A及以下，本来就主要靠碰运气。这次A+/A级直接取消保底，对他们来说无非是从"低保底"变成"零保底"，本质区别不大。

　　真正受伤的是中间层——那些能稳定产出S级或A+级剧本、靠保底费维持体面收入的职业短剧编剧。他们既没有头部编剧的议价权，也不像底层写手那样"赚多赚少都能接受"。当S级保底从2万降到5000、A+级直接归零，这部分人的收入模型直接崩塌。

　　有行业观察者用"K型分化"来描述接下来的编剧生态：向上走的头部编剧，依托精品项目拿更高的分账和奖金；向下沉的海量创作者，用AI辅助写作批量产出低评级剧本，在纯分账模式里搏概率。中间那层"靠写剧本拿稳定收入"的位置，会被迅速挤压。

　　这不是短剧行业独有的现象。AI技术进入任何一个内容领域，最先替代的都是那些"标准化程度高、创意密度低"的中间层工作。当AI一天能生成几十万个剧本大纲，普通文字工作者的劳动价值必然缩水。 技术降低的是制作门槛，不是创意门槛。

　　但"创意比拼"四个字说起来轻松，落到每个具体的编剧身上，意味着生存模式的彻底切换——从"写够数量就能赚钱"，变成"只有写得足够好才能活下去"。

　　一条连贯的收缩线：红果的AI内容政策转向

　　剧本保底下调不是孤立事件，它是红果近半年来AI内容政策一系列调整中的最新一环。把时间线拉长来看，这条收缩线的逻辑非常清晰。

　　第一阶段是流量入口收缩。7月，红果取消了漫剧栏目入口，将AI漫剧内容整合进整体短剧池，不再给予独立的流量倾斜。这意味着AI短剧从"平台重点扶持的新业务"变成了"内容供给的一部分"，流量优先级下降。

　　第二阶段是内容治理加码。8月，红果发布打击违规AI剧公告，单月拦截涉儿童负面AI剧138部，累计下架违规AI剧8689部，并将AI虚拟儿童角色纳入管控范围。加上此前累计处置超万部低质AI剧的记录，平台对AI内容的审核标准正在从"有就行"转向"够好才能留"。

　　第三阶段就是这次的资金补贴收缩——剧本保底砍75%，A+/A级取消保底。如果说前两步是在流量和内容质量上做文章，这一步就是直接从钱的源头收紧。平台不再为中低质量的AI剧本买单，把风险从平台侧转移到创作者侧。

　　三步下来，红果的态度已经非常明确：AI短剧仍然是重要的内容供给，但不再享受"特殊待遇"。它需要像真人短剧一样，在市场里证明自己的价值。好内容拿保底+分账，普通内容纯分账自负盈亏，低质内容连上线机会都没有。

　　这背后有一个更底层的商业逻辑变化。红果的核心模式是免费短剧+广告变现，用户时长是一切的基础。红果日活已达1.68亿，人均单日使用时长125分钟。但用户时长的增长是有天花板的，当125分钟接近极限，平台的增长逻辑就从"靠更多内容拉更多时长"变成"靠更好的内容稳住时长、提升广告价值"。

　　低质AI剧虽然能撑产能，但对用户留存和广告价值的贡献有限，甚至可能因为内容质量太差而伤害用户体验。这就是为什么红果愿意砍产能、砍补贴，也要把内容质量往上拉——比起数量，质量才是下一个阶段的竞争核心。

　　9月1日起，《微短剧发展管理办法》全面落地实施。办法明确AI微短剧按投资额分为三类监管，投资额低于30万元的第三类微短剧由平台履行内容管理职责。监管压力加上商业化压力，双重作用下，红果的供给侧改革只会加速，不会放缓。

　　三个变化方向

　　红果这一轮调整之后，AI短剧编剧生态会出现三个明确的变化方向。

　　第一，编剧队伍加速出清。当中层编剧的收入模型崩塌，一部分人会转向真人短剧剧本创作，另一部分人会尝试转型为"AI+编剧"的复合角色——用AI工具提效、用个人创意把关。但更多人会选择离开。2026年Q1国内AI漫剧活跃承制方已从1216家跌至698家，锐减42%。承制方的洗牌已经发生，编剧端的出清只是时间问题。

　　第二，精品剧本价值上升。当平台只对S+/S级内容托底，评级的稀缺性会进一步凸显。能稳定产出高评级剧本的编剧和团队，议价权反而会上升。红果总编辑乐力"纯AI做不出来好内容"的判断，实际上给真人编剧和优质内容团队留了位置。AI能生成海量剧本框架，但独特的故事创意、人物塑造和节奏把控，仍然依赖人的判断和经验。

　　第三，平台间的分化会加剧。红果在AI短剧上收缩补贴的同时，快手仍在大举投入——程一笑给出的2026年50万部漫剧目标，对应的是8亿分账和10亿流量扶持。抖音主站则选择了另一条路，把高价值预算押在真人短剧上。一个收缩、一个扩张、一个转向真人——三大平台的短剧策略已经走向三个不同的方向。

　　对于从业者来说，最危险的不是平台砍了预算，而是用旧地图找新大陆。还在按"写够数量拿保底"逻辑做事的编剧和团队，会最先被淘汰。能够适应纯分账模式、掌握AI提效工具、在细分题材上建立差异化优势的创作者，反而可能在洗牌后拿到更大的份额。

　　补贴退潮从来不是行业的终点，它只是把"谁在裸泳"这件事摆到了台面上。

　　2026年10月29-30日，诚邀您相聚江西南昌。让思想先于趋势，用实践回应未来，在每一次能力涌现中寻找机遇，在每一次时代争流中定义未来。

责任编辑：李楠