7月下旬，有关美国下一代电视暨ATSC 3.0的一个新问题浮出水面，当时代表Pearl TV（明珠电视）广播财团的律师告诉美国FCC，SiliconDust的HDHomeRun Flex设备的用户无法访问一些ATSC 3.0节目，因为该产品使用了华为全资子公司海思的芯片。

　　Pearl TV是由Cox Media Group、E.W. Scripps、Graham 媒体集团、Hearst电视台、Nexstar、Gray电视台、辛克莱广播集团和Tegna组成的财团，正在努力完成ATSC 3.0的过渡。HDHomeRun Flex是一款多调谐器设备，用户可以在家中的多个屏幕上通过ATSC 3.0和传统ATSC 1.0信号观看直播电视。这一支持4K的四调谐器版本的SiliconDust产品目前可通过亚马逊购买售价199.99美元。

Pearl TV指责SiliconDust使用海思芯片

　　在一个7月18日致FCC的信中，Pearl TV法律代表称，配备海思芯片的SiliconDust设备无法访问使用的ATSC 3.0程序A3SA，这是一种标准化的内容保护技术，面向使用ATSC 3.0的设备制造商和广播公司。这封信是在FCC媒体局询问为什么购买了SiliconDust的HDHomeRun Flex的一小部分消费者无法访问某些ATSC 3.0节目后发出的。

　　Reddit上的这个讨论代表了Pearl TV强调的消费者投诉的样本。“当我寻求支持时，他们告诉我[HDHomeRun Flex]无法解码它们。几个月来他们一直在努力，”一张海报解释道。同时，SiliconDust在一个产品网页表明：“一些ATSC 3.0频道可能是DRM（数字版权管理)加密的，将无法工作。如果ATSC 3.0频道是DRM加密的，HDHomeRun FLEX 4K将使用该频道的ATSC 1.0版本。”

　　Pearl TV的律师称，该设备使用海思芯片是这个问题的“根本原因”，并指出海思芯片Hi3716片上媒体系统用于机顶盒，可通过多种格式和杜比音频解码高清视频。Pearl TV的代表还指出了科技界许多人已经知道的事情——美国政府已经将中国的华为视为国家安全威胁。华为及其数十家子公司仍在美国商务部的“黑名单”上实体列表。

　　Pearl TV的律师指出：“鉴于SiliconDust选择了海思芯片，SiliconDust无法涵盖各种美国公司拥有的关键ATSC技术，否则将使其能够直接与主要设备和技术公司合作实现各种功能，并且SiliconDust无法获得安全验证以显示所有ATSC 3.0内容，这应该不会让FCC感到惊讶。”。

　　该文件包括六张HDHomeRun Flex设备电路板的照片。文件称，移除覆盖在设备电路板芯片上的热油灰会暴露出海思的标志。下面是放在文件中的一对图像：

SiliconDust HomeRunHD Flex产品故障中发现海思芯片。

（来源Pearl TV向FCC提交的文件）

　　“SiliconDust行为中最令人不安的方面是，它积极向消费者推销一种设备，而它知道这种设备无法与ATSC 3.0广播公司正在使用的A3SA内容保护技术兼容，”Pearl TV的法律代表指出。他们写道，FCC应该对SiliconDust“选择不移除被视为国家安全威胁的组件”感到“不安”。“Pearl TV仍然愿意与SiliconDust合作，帮助他们的设备完全符合标准，但前提是设备中不再含有违禁成分。”

　　SiliconDust被要求确认是否为HDHomeRun Flex采购了海思芯片，以及是否同意该公司的海思芯片是用户无法访问某些ATSC 3.0频道的原因。SiliconDust还被问及是否打算转向另一家芯片供应商，以及/或者是否计划就此事与Pearl TV合作。

SiliconDust驳斥Pearl的“诽谤性言论”

　　随后SiliconDust在给FCC的一个公开信反驳了Pearl TV广播财团的索赔。

　　在回应明珠电视台的“诽谤性声明”时，SiliconDust总裁尼古拉斯·凯尔西（Nicholas Kelsey）强调，广播公司没有权力监管调谐器设备，国会“没有将FCC对消费电子产品的监管权交给私营企业。”

　　凯尔西还认为，HDHomeRun产品是符合FCC标准的调谐器，符合或超过该机构的要求，“并允许在美国和世界各地销售。”此外，该设备“不产生射频信号，不是2019年安全和可信通信网络法案（Secure and Trusted Communications Networks Act of 2019）下的通信设备，”他补充说。凯尔西说，SiliconDust的HDHomeRun产品“是在美国自豪地设计的……HDHomeRun不是在中国设计的，不是在中国制造的，也不是在中国销售的。”

　　凯尔西由此反驳说，Pearl TV上面的担忧是没有根据的，称Pearl TV影射SiliconDust将向中国公司提供敏感技术是“可耻的”。凯尔西认为，大多数A3SA批准的调谐器都是在中国制造的，并运行来自中国的软件，他反驳说，SoC（System on Chip，系统芯片）的选择“对ATSC 3.0 DRM(数字版权管理)没有任何影响（has zero impact），因为根据A3SA自己的规则，HDHomeRun不应该对设备上的加密广播进行解密……A3SA自推出加密标准以来，尽管批准了许多中国机顶盒，但没有批准过一个网关调谐设备。”

　　除此之外，凯尔西认为，使用上市制造商的SoC“不会上升到符合该清单资格的最终消费品的水平”。SoC包含中央处理器单元以及其他次要支持接口，但其本身并不具备任何功能。它需要一个系统板来连接任何其他东西以及固件和软件来指导其操作。系统板、固件和软件都是由美国Silicondust公司内部设计的，硬件则是根据合同在台湾制造的。”

　　凯尔西还对Pearl TV关于SiliconDust具有误导性的说法感到愤怒，并指出其产品页面以及亚马逊上发布的产品信息清楚地表明，通过ATSC 3.0交付的受数字版权管理（DRM）保护的频道将无法运行。凯尔补充说，Pearl TV指责SiliconDust无法获得安全验证来显示所有ATSC 3.0内容，因为它使用了海思的SoC，这是“明显错误的”。在这一点上，他指出，SiliconDust早在2022年就获得了Widevine许可机构的批准和许可，可以解密配备海思芯片的HDHomeRun硬件上受DRM保护的内容。

A3SA规则问题及对新“广播旗帜”的担忧

　　凯尔西辩称，遵守A3SA（译者注：这是美国ATSC 3.0的安全标准）的艰巨规范和规则本身就是一个问题，声称“没有途径”让视频网关供应商可以为Roku设备、Xbox游戏机、Apple TV盒子、手机或支持受保护频道的网络浏览器编写应用程序。“在我们看来，A3SA付出了巨大的努力，使任何形式的ATSC 3.0视频网关产品（特别是）尽可能站不住脚。没有一款支持DRM的ATSC 3.0网关产品尚未获得批准，”凯尔西说。“显然，他们的意图是让消费者今天使用ATSC 1.0享受的相同方式通过无线电视观看成为不可能……A3SA创始成员的广播电视台希望回到需要为家中的每台电视布线的时代，以及平板电脑、手机、游戏机和计算机等其他屏幕无法支持天线电视内容的时代。”

　　凯尔西还认为应用于ATSC 3.0的DRM类似于“广播标志”，这是一种来自ATSC 1.0时代的嵌入式数据流，旨在限制DVR录制某些无线传输的电视节目。潜在的DVR瘫痪技术被法院驳回最终被联邦通信委员会驳回.

　　凯尔西警告说：“随着DRM在ATSC 3.0上的应用，‘广播旗帜（broadcast flag）’又回来了。”“要获得A3SA的批准，机顶盒或视频网关供应商必须遵守新的广播标志，广播网络可以要求广播站全天候阻止所有消费者购买的DVR录制。这是A3SA创始成员广播网络强加给供应商和美国人民的规定。”

ATSC 3.0过渡时间表备受争议

　　随着ATSC 3.0被FCC置于显微镜之下，围绕着SiliconDust公司的HDHomeRun产品的争论愈演愈烈。虽然SiliconDust问题没有直接关系，但随着美国广播公司向FCC施压，要求其批准向ATSC 3.0的强制过渡，这个问题确实浮出了水面。

　　美国国家广播协会（NAB）要求FCC考虑一项提议两阶段提案这将为2030年2月左右完成向ATSC 3.0的过渡扫清道路。作为ATSC 1.0的继任者，基于IP的ATSC 3.0标准支持一系列新特性和功能，包括4K和高动态范围视频、沉浸式音频、高级广告和数据广播服务.

　　NAB的提议遭到了包括ACA Connects、消费者技术协会（CTA）和NCTA（美国有线电视协会）在内的团体的反对。其中，CTA首席执行官兼副主席加里·夏皮罗 （Gary Shapiro）重申了该组织对该提案的反对，认为强制过渡将增加电视成本，并且消费者对 ATSC 3.0 没有明确的需求。

　　关于ATSC 3.0应用问题的更多辩论参考《美国ATSC 3.0的奇特悖论 | 流媒体网》。

责任编辑：凌美