从理论上来讲，一部由观众选择主角最终和谁在一起的互动式爱情喜剧听起来是个不错的主意。毕竟，谁没有过在目睹主角义无反顾地做出「错误选择」时冲着屏幕大喊「别这样」的经历呢？

　　自2018年的互动电影《黑镜：潘达斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）后，Netflix推出了《益智问答》（Trivia Quest）、《猫咪大盗》（Cat Burglar）等儿童互动节目。最近上线的新电影《千挑万选的爱》（Choose Love）则是平台回归叙事性互动影视的尝试。

　　观众为女主角「包办」的爱情

　　《千挑万选的爱》是一部浪漫喜剧作品，女主角卡米和自己的姐姐一家生活在洛杉矶，但一直渴望能够组建自己的家庭。她在当地的音乐工作室有一份稳定的录音师的工作，但总是向往着有一天能够自己站在舞台上。她有一位相恋3年的男友保罗，并听说他即将向自己求婚，但与这份承诺绑定的「永久性」让卡米有些失措。面对没有把握的未来，卡米去寻求了一位灵媒的帮助，而后者告诉她，很快卡米就会见到另外两位追求者。

　　故事就从这里开始了，观众可以按照自己的喜好为女主角卡米选择她的爱人。他可以是稳定而真诚的男友保罗，也可以是热情的前男友杰克，或者是随性的音乐家雷克斯，当然，观众也可以为卡米选择潇洒的单身生活。

　　选择的界面相当简洁明了。如同《伦敦生活》（Fleabag）中的女主角一样，每当卡米面临选择时，她都会打破第四面墙，向观众直接提问、抛出选项。但正因为要不断地为卡米做出选择、解决问题，观众很难完全沉浸在卡米的世界里。

　　互动影视的最大困境

　　尽管导演斯图尔特·麦克唐纳（Stuart McDonald）和编剧乔森·麦吉本（Josann McGibbon）尝试编写了各种令人印象深刻的转折和结局，但《千挑万选的爱》仍然很难让观众感觉这是一段真正的故事。这部电影更像是一种概念性的证明，证明世界上的确存在「互动影视」这种东西。

　　让人回味无穷的爱情故事往往依赖主角对现实和决定的悬而不决，以及这些决定背后的可能性。假如《千挑万选的爱》是一部普通的电影，观众会好奇卡米是会坚持和保罗在一起，并最终走向婚姻？还是与高中时的初恋杰克再续前缘？又或者与音乐家雷克斯在一起，并实现自己成为歌手的梦想？但当选择权从卡米手中交到观众手中时，观众看到的不再是一位无关紧要的角色的决定会带来什么后果，而是从某种程度上让主角重演了观众自己的人生抉择。

　　这部电影向观众呈现的所有选项以及这些选项所带来的后果，都让人感觉是算法对这一影片类型的拙劣总结。算法根据观众的观看习惯、观看历史和喜好量身定制了各种各样的选择，让观众淹没在各种各样的选择中，而这一次，观众在观看时也要面对自己的「选择困难症」。

　　现实生活中的爱情没有明确的正确答案供我们选择，我们并不知道什么会让我们走向幸福的结局，这让许多人在回想自己面临的抉择时思考，「如果当时选择了另一条路，结果会不会不一样」。《千挑万选的爱》就是在探索人际关系的「如果」。在走完这段选择重重的旅程后，观众可以从头再来，得知另一个选择最后会是什么结果。但当你走完了每一条可能的路径时就会发现，影片提供的是一个又一个令人失望的解决方案。

　　甚至在这部从某种意义上可以被称为「大女主」的故事中，女主角的成长也被忽略了。卡米直接告知了观众她的抱负和梦想，但观众却没能从任何剧情中看到她对这份梦想的坚持和热爱，似乎这个「歌手梦」存在的唯一原因就是为了给观众提供一个选择音乐家雷克斯的理由。(原文来源：The Guardian；Variety)

　　风向评论

　　除了那些被称为「游戏」更合适的互动影视之外，互动影视面临的最大困境并非源于这个名词的前两个字。「互动」是这些作品的形式，但过于注重形式却让主创忽略了影视的本质——故事（或者说叙事）。一连串的选择串起了一个干巴巴的框架，观众四处寻找，却找不到用来填补这些框架的内容。

责任编辑：李楠