干扰协调是提高蜂窝性能的关键技术之一，尤其是对于处于小区边缘的UE。在密集的城区部署场景中，能够在网络中提供有效的干扰协调可以将UE体验改变高达50%。

　　LTE中的干扰协调

　　自LTE Rel-8发布以来，LTE上进行了大量的增强，从而有效地实现干扰协调的好处。表1提供了干扰协调的不同规格支持的摘要。

　　如表1所示，LTE中提供了不同的规范支持，以满足不同的部署场景或不同的网络实现（例如：回程）。尽管每种技术的规范支持都与其他技术有很大不同，但其基本原理非常相似。UE生成在不同信道或干扰水平上测量的多组CSI，以允许eNB有效地协调如何在多个小区之间分配无线资源。

　　具有不同的规范支持可能有助于优化每种技术，但其结果主要是UE必须实现与干扰协调相关的大多数UE特性。

　　NR中的干扰协调

　　NR中的干扰协调应该设计成一个通用的规范框架，以便为各种类型的干扰协调方案提供必要的工具。本质上，任何干扰协调方案的核心都是多信道或干扰假设的度量。在这样做的过程中，设计应该尽可能地提高UE的透明度，以便在网络操作中提供灵活性。此外，即使在部署密集微站或存在大量gNB天线的典型5G场景下，也需要保持专用的多信道或干扰假设测量的无线资源。

　　对于NR干扰协调要考虑的另一方面是关于结合网络侧的干扰协调来利用UE侧的高级接收机的问题。例如，如果UE的接收机可以支持干扰消除，则网络可以利用该信息来更好地协调多个TRP之间的干扰。基于高级收发器的干扰协调应被视为NR的候选方案之一。

　　下面，总结了NR干扰协调的规范设计原则。

　　l 通用框架：尽管干扰协调可能根据网络容量的不同而不同，但测量不同信道或干扰的规范支持应尽可能具有通用性。

　　l UE透明性：应该设计规范支持，以便网络操作对UE透明。这种透明性将允许网络操作的灵活性。例如，同一规范支持可由一个网络用于实现半静态时域开/关，或由另一个网络用于实现需要跨多个TRP动态协调的联合传输。

　　l 改进的干扰测量：干扰测量的设计应支持UE侧的准确干扰测量和网络侧的有效干扰控制。此外，大多数干扰协调方案依赖于必须测量多个干扰电平。以有限的无线开销为代价允许这种操作的规范支持将是优选的。

　　l 支持基于高级接收机的干扰协调：应提供规范支持，以便网络能够结合干扰协调利用高级UE接收机。这种规范支持将使得网络能够通过依赖高级UE接收机来减轻或消除过度干扰来调度更具攻击性的小区间干扰水平。

　　一般来说，我们期望5G干扰协调与LTE非常相似，因为规范支持将集中UE测量不同信道或干扰水平的能力。然而，考虑到NR将有一些不同于LTE的新特性，需要仔细研究如何考虑这些特性。以下是NR可能需要考虑的一些新的或不同的方面：

　　l 密集cell/TRP部署：在5G部署场景中，cell（或TRP）的密度预计将远高于LTE。随着网元密度的增加，需要考虑的干扰或信道假设的数目也相应增加。

　　l 二维天线阵列：NR MIMO将围绕二维天线阵列进行设计，就像LTE中的FD-MIMO一样。能够在垂直域中控制传输信号将根据波束方向对相邻小区产生不同程度的干扰。

　　l 具有高级干扰缓解/消除能力的UE接收机：NR UE可以用比LTE UE更高级的接收机来实现。根据规范支持，网络将能够最大化这些高级UE接收机的优点，以最佳地控制同信道干扰。

　　l 支持新的垂直方向：CoMP或eICIC中的协调调度围绕着静止的一个小区（或TPR）上的传输，以便另一个小区能够以较少的干扰进行传输。随着URLLC等新的垂直领域的引入，这将变得很困难。例如，如果一个小区在其buffer中接收到URLLC通信，但由于协调调度的结果而不能立即传输该通信，则可能导致URLLC通信无用。

　　下面将讨论NR中应考虑的不同干扰协调方案。

　　半静态干扰协调 Semi-static interference coordination

　　LTE中半静态干扰协调规范支持的一个很好的例子是，在这种情况下，一组时间资源的宏小区的传输功率行为被半静态配置并传送到相邻小区，相邻小区利用这些信息来执行更好的链路自适应。实现eICIC的关键规范支持是子帧子集配置，该配置允许UE测量同一信道的两个不同级别的干扰。eICIC主要用于大功率宏站和低功率pico小区共存的异构网络。eICIC利用了这样一个事实：多个pico cell可以位于站点的覆盖范围内，因此，关闭站点的传输功率可以同时受益于多个pico cell。

　　一般来说，半静态干扰协调的性能不如动态干扰协调性能好。然而，它确实有其好处。其中一个关键好处是，网络端的要求不像更先进的干扰协调方案那样严格，这些方案依赖于TTI级决策，控制和数据信息的低时延交换。考虑到这一点，更希望NR的半静态干扰协调提供规范支持。

　　动态干扰协调 Dynamic interference coordination

　　动态干扰协调依赖于TTI级决策和控制/数据信息的低时延交换。因此，它只适用于那些能够回传的网络（低时延、大带宽）。LTE中动态干扰协调的一个例子是CoMP，它允许网络实现诸如CS/CB、DPS和JT之类的协调方案。LTE中对CoMP的支持集中于“CSI过程”的设计，该过程可被eNB用于控制信道和UE测量的干扰。请注意，CoMP的规范支持不仅可用于动态干扰协调，也可用于半静态干扰协调。

　　与半静态干扰协调相比，动态干扰协调具有更好的性能，因为它能够更好地适应多个小区间信道、干扰和业务负载的动态变化。然而，存在与动态干扰协调相关联的额外成本，因为UE需要测量和报告更多信道和干扰假设的CSI。此外，跨多个小区的调度需要联合处理，并以最小的时延传递给协调的小区，从而给网络带来相对较高的负担。虽然这些负担确实存在，但我们认为好处大于负担。通过适当的规范设计，可以在合理的UE/网络复杂度下实现动态干扰协调。

责任编辑：李楠