小米乐视难撕出大赢家
佚名| 北京商报| 2017-04-20

  【流媒体网】摘要:乐视致新总裁梁军在微信朋友圈中回应,“其实我挺喜欢小米这个倒退的风格,无底线讲低价,无底线做low产品,无底线地攻击竞争对手,也许在今年米粉节上它的行为能得到一些销量,但一个企业如果没有基本的素质,这些下作的行为是在为整个互联网品牌抹黑,也能更清楚和快速地让市场认清这是一个什么样的企业,这样的公司一定不会长久”。


  为给“米粉节”造势,小米电视自4月1日开始,连续四天分别以“别瞎乐了”“来搞视了”“该吃药了”“这就完了”为主题发布四幅宣传海报,强调小米电视4A系列价格便宜,如“就是比你便宜300元(43英寸)”等。而四幅海报各取宣传语第三个字就是“乐视药完”,这被业界认为小米是在将矛头指向友商乐视。

  

小米乐视难撕出健康盈利模式

  乐视致新总裁梁军在微信朋友圈中回应,“其实我挺喜欢小米这个倒退的风格,无底线讲低价,无底线做low产品,无底线地攻击竞争对手,也许在今年米粉节上它的行为能得到一些销量,但一个企业如果没有基本的素质,这些下作的行为是在为整个互联网品牌抹黑,也能更清楚和快速地让市场认清这是一个什么样的企业,这样的公司一定不会长久”。

  这是继去年乐视因“欠款供应商”,小米被指落井下石引发双方口水战之后的又一轮新纠纷。小米强调其产品价格比乐视低,而乐视则表示不屑于走小米的低端低价路线。

  舆论关注度走势

  4月14日零点22分,《北京商报》刊发了《乐视小米再打口水战:低价抢市场还是提供高价值产品?》的报道,该文主要对4月初小米发布的“别瞎乐了”“来搞视了”“该吃药了”“这就完了”等四幅米粉节宣传海报作了回顾,分析了目前互联网电视厂商面临的面板成本上涨、市场需求低迷的现状,并反思互联网电视厂商究竟应该抢占低价市场还是提供高价值产品。

  4月14日中午,舆论关注度快速升温。不仅搜狐新闻、网易新闻、新浪新闻、腾讯等门户网站,还有腾讯视频、酷6、爱奇艺等视频网站,都在第一时间转载了《北京商报》的报道,有个别媒体还对小米乐视之间历年来的口水战进行了梳理。如今日头条刊发了《小米宣传海报呛声“乐视药完” 盘点这两年他们掐过的架!》的文章。当日,新闻报道量达到36篇,新浪微博相关话题达到48条。

  随后几天,媒体在转载《北京商报》这篇报道的同事,更多的是对小米乐视掐架背后的原因进行了分析,以及对行业发展影响的解读,新闻数量上开始减少。

  新媒体大数据平台“新微邦”监测数据显示,4月14日至4月17日,关于小米乐视再打口水战的话题共有相关新闻报道41篇,新浪微博话题56条。

  网友观点倾向性分析

  法治周末记者对相关网友观点进行随机抽样分析:

  担忧乐视困局,28%

  网友“大荷兰人”:小米带来了物美价廉的科技产品,乐视带来了什么?小米会稳健地走下去,而乐视用着股市的钱挥霍,早晚要完蛋的!极致是一种企业精神,而极端是一种企业灾难!

  网友“冻腰冻腰我是洞两”:乐视铺得太宽,却没有能挣钱的行当。

  乐视为4·14电商节做自我营销,21%

  网友“Joohoonoo”:这是乐视自己写出的文章吧。

  网友“笨拙D兔耳”:通过这篇报道我就关注4·14电商节了,其他什么我都不关注。

  对小米的“大尺度”营销方式不齿,18%

  网友“绝望的小火”:一个人的人品决定了企业的文化,没有大气度大胸怀做不成大事情,奉劝小米!

  网友“麻尼麻咪轰”:乐视贾跃亭比你雷军的思维超前,你俩不在一个层面上,别跟贾跃亭比,他只是苦于没有资金,只有马云这种大公司才能烧得起,你只是玩个手机,人家是想变革汽车行业,要专心做电视手机视频,关你什么事?

  网友“有所不忍”:大企业都是被自己搞垮的,不会被对手贬垮的。小米这样做没有任何意思,反而显得格调太低。

  小米和乐视在营销手段上是半斤八两,18%

  网友“风綪扬”:两家都是半斤八两。

  网友“GaoRunZi-”:别忘了当时乐视是怎么怼小米的,真是挺没意思的。

责任编辑:高龙

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!