微博讨论一:如何以互联网化的思路来改造电视
流媒体网| 2011-03-29

    【流媒体网】3月29日消息  开篇语: 探索如何让电视机和互联网之间形成更好的关联,发挥两者的优势,或许,和互联网接轨,不应该是简单地将电视内容放到互联网上去,而是需要引入互联网化思路来改造电视收视体验。这才是真正“扬长补短”的竞争之道。

    陈永东 : 可以先分析一下Youtube、HULU、Netflix、IPTV(或互动电视)、互联网电视等的差别;

    BA5AG翁恺 : 互联网的核心价值是互联:无数小角色的声音使得内容极其丰富。某些机构看上互联网的是利用这个传播通道:用互联网将他自己的声音传播到更多的人。;

    天使爱财 : 电视的的优势在于屏幕大,看的爽,利用用户关系,视频分享,视频推荐,交友,电子商务,团购等等......优势在于看电视用电视的人有很大一部分不会电脑......;

    丁烁锟 : 电视也添加网络...中了病毒怎么办?;

    上海蒋力 : 在国内的监管政策下,只能先将互联网的技术(如:WEB2。0等)引入到电视上,搭建开放的平台,内容上要真正做到互联网化还为时尚早;

    汪海天 : 回复 @上海蒋力:与蒋总的看法正相反,我倒是觉得应先是电视内容在互联网上融合,再到电视技术在三屏上融合。没有内容和应用的支持,看似美好的技术也智能是空中楼阁;

    上海蒋力 : 回复@汪海天:目前情况是电视内容在互联网上已遍地开花,而互联网上的应用如何放到电视机上,我认为目前状况只能技术先行了,呵呵;

    汪海天 : 回复 @上海蒋力:哈哈,这正是先驱者们的伟大与痛苦之处,他们承担了太多本不该他们承担的责任。

    殷建勇 : 电视就是被动接受和傻瓜式操作的,复杂的应用是计算机而非电视。

    海上派:首先要解决的是国人客厅文化,一台42寸的液晶电视是否可以变成3台12寸的小液晶呢?想怎么看都可以,不想看回复原状……个人奇思妙想;

    汪海天 : 电视与互联网本是两个完全相反方向发展的事务,一个要求万众一心,另一个则是个人主义。所以用互联网思维改造电视是一场灾难。但是电视和互联网在受众面是是可以有交集的,如何服务好这个交集里的用户,并逐步扩大这个交集的范围是电视与互联网的融合之道。;

    勤快tony : 离开应用谈技术,是“伪网络”电视。如同诺基亚的塞班智能手机,到今天只能投到WIN7下面。只有有了爆炸性的应用,电视才能真正叫网络电视。;

    红九青云 : 我认为,WEBTV对于不同角色的意义差异性很大。对于运营商来说,首要的业务意义在于三屏,其它是末;

    仪海波 : 电视的广播属性决定了不可能太个性化,即使加上一些互动的方式,可以时移、点播,其内容仍限于当前频道的节目,不会像youtube一样有海量的视频可选。不过这种方式还是能够满足大部分用户的需要,毕竟从视频的大海里去捞针不是沙发上的享受,关键在于节目内容和节目形式。

    最需要改变的是分频道的呈现方式,改为以节目为主线索,强化节目与节目之间、节目与观众之间的互联与互动。比如要看某娱乐节目,明星嘉宾的微博能否同步显示?该明星主演的连续剧可否开个小窗口?;

    福之花 : 回复@仪海波:同意,就好比看碟片和去电影院,用户体验,用户和某个终端的接近性是用户决定了用户的最终选择;

    上海芮斌:康佳仪总观点精辟!

    殷建勇 : 赞,广播就是广播,电视就是电视,互联网就是互联网,用户群体不同,使用场景不同,消费习惯不同,市场会更加多元化,而不是谁取代谁!

    苏昕Andy : 顶,非常同意。观众有与电视节目之间互动的冲动,是电视节目本身的重要特点带来的(电影一般不会),窃以为改造电视应该思考的是这些原点,互联网化只是一个契机和方法。否则就是忽略电视本身的特点;

    勤快tony : 从用户角度来看,互联网的用户呈急剧上升的趋势,尤其是移动互联网用户,可是电视的用户呈下降趋势。电视只有和互联网结合,才能重新夺回自己的用户。这就是互联网电视存在的理由。当然前提是:用户喜欢什么样的互联网电视。这个需要时间。;

    烽火_Q : 1。必须被满足的用户需求,2。好(但不必是伟大的)一些质量,3。一些闪光的魅力品质。满足这3点才算的上是一个让用户喜欢的互联网电视。;
福之花 : 电视首先要做的事情是改变你播我看的思维定势,想着用户体验这个事,了解用户的需求,相对定向的做内容。当然要增加新媒体的互动功能。早年超女的成功就证明了这一点。;

    赵振营 : 具备上网功能,可以在客厅里玩游戏!人们从来没有要求过要用碗来解决锤子要解决的问题

    苏昕Andy : 也许未必。到底是互联网电视还是“电视互联网”还真不一定。简单的作为互联网终端,相当于摒弃了电视相对于PC和手机的差别。;

   阿飞_ : 互联网就是管道,电视就是电视,去除或淡化屏幕上的logo、膏药和窗口,提高分辨率,还用户高清高质的声画体验!交互功能的实现,交给手中的手机

    康佳智能电视 : 目前国内缺乏像google的互联网服务商作为整合者,国内无论哪一方都玩不起。以互联网的思路来改造靠厂家的力量还不够强势,广电不靠谱。;

    过客仁人 :首先要定义“管道”,是传输载体,还是有其他增值内涵的管道。IPTV是前者。如果是后者,“电视机”是互联网终端,看“电视”只是其中一个用途。“电视信号和内容”是互联网众多内容、众多业务之一。;

    万明-新媒体 : 电视跟互联网是南辕北辙, IPTV 是涸泽而渔, 互联网电视是缘木求鱼, 智能电视是授人以渔

    曾几何时_zz : 对电视机来说,互联网的海量内容也应该有所为有所不为,并且根据需求,找出真正的契合点。;

    移动云_曹文斌 : 广电内容无法改变,要改变的应该是开放的平台,开放的环境,开放的应用。以互联网化的应用来改造电视。;

    encrier : 我认为现代信息技术的发展使得电视与互联网之间的界限没有那么明显。时移和点播,只是互动的一个方式而已。发散的想,在IPTV或者在OTT TV的技术环境下,是否能对某季度的全部广告植入链接做SEO优化呢? 是否能在后台记录千人成本呢? 呵呵

    禾呈立青 : 业务发展才是产业发展的前提,现在的IPTV业务成为长尾,产业发展的空间眼前看还是浮云;;

    乡下里的城市人 : 广播、电视、互联网,一个友善的人机交互方式或许可以让这三者无痕切换。;

    义方教育 : 电视就是电视,不要以为背后插了一个网络线加上个主页就成PC了。电视不仅是在沙发上看的,也是家庭几个人一起看的,还是孩子们看的。最可怕目前电视类产品是WII与KINECT,APPLE TV乔布斯自己都知道是个狗屎,轻松,亲子,精品推送是电视关键的。而不是个性化、社交。;

    叶宣t : 回复@义方教育: 同意,电视屏幕的应用还是可以做的,相信会有出来个东西,会让大家看到、觉得电视应用这东西就该这么做。就像微博到了今天一样。不过这之前,电视这个平台的形态要先成形,这个形态是什么?讲不好,只能由市场决定。;

    殷建勇 :未来一定是广播、电视、IPTV、互联网视频、互联网电视等多种形式并存,但电视一定是最大市场仪海波 : 回复@殷建勇: 大的产品形态边界越来越模糊,小的产品分界会越来越多,形成差异化。;份额的服务。;

    万明:1、电视跟互联网是南辕北辙;
    电视跟互联网是不同属性,不同领域的事物,主流电视还是广播属性,互联网是点对点的独立自如属性。

    2、iptv 是涸泽而渔;
    iptv 是做了个专网,圈地,把用户圈在里面收钱,所以叫涸泽而渔。

    3、互联网电视是缘木求鱼;
    互联网电视是把电视这种享受和纯消费属性的东西放到互联网这种不同属性的环境下去寻找利益, 所以叫缘木求鱼.

    4、智能电视是授人以渔;
    智能电视告诉你它有大量功能,而且可以扩展,但是你要熟练使用它往往需要花费大量时间和精力去学习了解,最后让你觉得还不如拿个高清电脑接电视屏上来的直接,所以叫授人以渔。

    5、以上种种,都难以形成持续稳定盈利的产业生态环境。
 

    讨论还在继续中,欢迎大家参与http://www.lmtw.com/v/

责任编辑:lmtwadmin

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!