【罗小布问道】新思维可以创造新广电(57)
罗小布| 中广互联| 2021-04-16
【流媒体网】摘要:无论创新见效多好,必须有正面的舆论;负面舆论可能扼杀创新。

  对有线的创新,必须澄清一下,经济学讲的是“投入产出”,不是“产出投入”。“不见兔子不撒鹰”不适合创新……

  创新需要投入,而且是有风险投入;这对强调“一切皆安全”的有线而言,确实非常难。对创新而言,有钱不一定办成事,但没钱往往非常困难,基本上是不可能办事。但不是不可以解决的,解决之道就是用有信用的未来交换:

  ——可以用未来交换合作伙伴为你创新,如果你守信用的话,许多合作伙伴愿意;贵州有线等的许多创新就是这样通过交换得来……

  ——可以通过“产学研用”为你创新,如果你守信用的话,许多学校愿意……

  ——可以用仿真低成本来创新……

  ——可以用风投方式去培育创新……

  ——可以用混合所有制剥离创新风险去创新……

  ——可以设立创新基金,在风险可控的情况下,鼓励员工创新……

  ……

  同样,创新必须为了钱……

  ——要么为提高性价比而创新……

  ——要么为提高效率而创新……

  ——要么为开发未消费市场而创新……

  当然,创新见效有的快,有的慢;有的明显,有的不明显;对有线政治经济环境而言:

  ——见效延迟最多不能超过两年,最好立竿见影……

  ——对不明显见效的创新,最好隔离起来,让不明显变得明显;例如,降低用户流失率的创新,假设原来的用户流失率是10%,创新使得流失率降低了5%,理论上降低了一半;但如何混在一起,显现的流失率是5%;这与不流失或用户增长的领导期望相违背;往往会裁定创新无效或失败;因此,降低用户流失率的创新,需要到“僵尸”环境中创新,以便创新的效果能够显现出来……

  ——无论创新见效多好,必须有正面的舆论;负面舆论可能扼杀创新。某网络公司收入上千万的后付费游戏创新失败,就是典型的案例……

  需要强调的是,创新的检验标准同其他的检验标准一样,就是市场。没有经过市场检验的、只是为了舆论或面子的、所谓的“创新”,如神经病型的三屏互动;往往是昙花一现……

  今天的问题是:你现在的创新中,那些经过了市场的检验?那些就是为了面子?


流媒体网重磅推出《2003—2021年中国OTT行业政策报告》,带您回顾互联网电视的监管历史。年度VIP可免费领取报告!

责任编辑:张友良

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!